Ухвала

від 04.07.2024 по справі 333/5873/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер № 333/5873/24

Номер провадження 2/333/3616/24

УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дерев?янко Ірина Олександрівна до Районної адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Дніпропетровське Учбово-виробниче Об?єднання Луч Українського Товариства сліпих про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити у цій справі провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 28,187, 189-190, 274 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дерев?янко Ірина Олександрівна до Районної адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Дніпропетровське Учбово-виробниче Об?єднання Луч Українського Товариства сліпих про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання по справі на 03 жовтня 2024 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу. Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Р. Піх