Ухвала

від 05.07.2024 по справі 601/1510/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1510/24

Провадження № 1-кс/601/453/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВКременецького РВПГУНП вТернопільській області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №42024212030000022 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 42024212030000022 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

З клопотаннявбачається,що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42024212030000022 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №42024212030000022 від 02.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, встановлено, що 07.09.2018 уповноважені особи релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Тернопільська область, Кременецький район, с.Старий Почаїв) ймовірно за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнили державне майно без рішення відповідних органів та без належних на це правовстановлюючих документів будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР від 24.08.1963 №970 є пам`яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Встановлено, що в одній із будівель на території церкви Покрови Божої Матері (Покровської церкви 1643 року), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебувають документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на вказаний комплекс будівель (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) за релігійною громадою «Парафії Покрови Божої Матері, с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви».

Вище вказані приміщення розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюванузаконом таємницю,а саме- до оригіналівдокументів,які слугувалипідставою дляреєстрації об`єктівнерухомості тазгідно номерузапису проправо власності№27853904уповноваженими особамирелігійної громади« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,без належнихна цеправовстановлюючих документів,які містятьнедостовірні відомостіта успосіб непередбачений закономнабуто правоприватної власностіна наступніоб`єкти нерухомості:№1640680561234,загальна площа446,3кв.м., АДРЕСА_1 (комплексбудівель),які є у розпорядженні релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1