Вирок

від 04.07.2024 по справі 766/10079/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/10079/23

н/п 1-кп/766/1374/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023231040002018 від 02.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку (Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ (останнім продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку від 6 лютого 2023 року №58/2023 Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб та в останнє продовженим Указом Президента України від 27 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 01.10.2023 близько 11:50 години, знаходячись у приміщенні магазину «Чух-Чух», розташованого по вул. Олеся Гончара, 7 у м. Херсоні, маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, зі столу при вході в торгівельний зал вищезазначеного магазину, в момент коли власник мобільного телефону через виконувану в цей момент ним роботу не спостерігав за своїм майном та без його відома й дозволу, шляхом вільного доступу до майна взяв мобільний телефон «LG» G7 сірого кольору, який залишила заряджатись на столі потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та швидко залишив приміщення магазину з протиправно отриманим майном через двері, чим відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4704/23 від 09.10.2023 спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 4298 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Суд кваліфікуєдії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 07.10.2023 о 23:09 годині, маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, шляхом зламу вхідних дверей проник до мінімаркету «Green Express», що розташований на площі Привокзальній, 1 у м. Херсоні, звідки умисно, повторно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, з торгівельного залу магазину протиправно без дозволу та відома власника ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» взяв наступне майно: 1) горілка «Стронг» 0,5 л 1 шт. 88,80 грн., 2) горілка «Платінум» 0,7 л 1 шт. 117,00 грн., 3) горілка «Платінум» 0,5 л 1 шт. 88,80 грн., 4) горілка «Смерека» Зимова 0,5 л 1 шт. 93,72 грн., 5) коньяк «Довбуш» 0,5 л 1 шт. 150,50 грн., 6) напій «Спіла Клюква» 0,5 л 1 шт. 33 грн., 7) сигарети «Camel» жовтий 10 шт. 875,60 грн., 8) сигарети «Camel» синій 3 шт. 262,68 грн., 9) сигарети «Sobranie» Black 1 шт. 89,42 грн., 10) сигарети «Sobranie» White 2 шт. 178,84 грн., 11) сигарети «Sobranie» SS White 1 шт. 93,14 грн., 12) сигарети «Winston» XS Silver 1 шт. 81,04 грн., 13) сигарети «Sobranie» Evolution 1 шт. 86,64 грн., 14) сигарети «Parliament» Aqua 9 шт. 853,41 грн., 15) сигарети «Parliament» Silver 7 шт. 660,03 грн., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5345/23 від 12.10.2023 складає 3752,62 грн., чим спричинив потерпілому ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, після чого залишив приміщення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Суд кваліфікуєдії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

Під чассудового розглядуобвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування, не заперечував проти розміру завданих збитків. Дав показання про те, що 01.10.2023, о котрій годині не пам`ятає, зайшов до магазину «Чух-Чух», де побачив на столі при вході в торгівельний зал мобільний телефон, який був у вільному доступі та який він взяв, поки власник нічого не бачить, після чого одразу залишив магазин. Мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд. Через декілька днів, а саме 07.10.2023 точного часу не пам`ятає, йшов по вулиці та побачив ларьок, до якого вліз, де взяв цигарки та алкоголь, якими розпорядився на власний розсуд. Зазначив, що усвідомлює протиправність своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому, цивільні позови визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Представник потерпілого ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності притягувався за злочини проти власності, проте в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою, міцних соціальних зв`язків не має: неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштованим не був. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування, цивільні позови визнав. До обставин,що пом`якшуютьпокарання судвідносить щирекаяття таактивне сприяннярозкриттю кримінальногоправопорушення обвинуваченим.Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладенесуд вважає,що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначитипокарання вмежах санкціїч.4ст.185КК України,пов`язане ізпозбавленням волі,обмежень дляпризначення якогоз оглядуна вимогист.63КК Українизгідно матеріалівкримінального провадженняне вбачається,з урахуванням правил, визначенихст.69-1КК України,що будедостатнім дляїх виправленнята попередженнявчинення новихкримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

При вирішенні заявлених позовних вимог ОСОБА_6 та ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» суд приходить до наступних висновків.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що дійсно ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» була заподіяна матеріальна шкода, встановлена особа, яка спричинила шкоду, встановлено протиправний характер дій ОСОБА_4 , а також наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправним діянням обвинуваченого. У той же час обсяг викраденого майна, зазначений у позовній заяві згідно досліджених судом доказів не був предметом протиправних дій з боку обвинуваченого, а як зазначалось раніше суд при розгляді кримінального провадження не має повноважень на розширене тлумачення обсягу пред`явленого обвинувачення, тому підстав для задоволення заявлених ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» позовних вимог в розмірі 4515,50 грн. не вбачається.

Враховуючи викладене з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 підлягає стягненню завдана матеріальна шкода у сумі 4298 гривень та на корить ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» підлягає стягненню завдана матеріальна шкода у сумі 3752 гривні 62 копійки.

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене з обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.185КК України та призначити покарання у виді позбавленняволі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний щодо ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 08.10.2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4298 (чотирьох тисяч двохсот дев`яноста восьми) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» 3752 (трьох тисяч сімсот п`ятдесяти двох) гривень 62 копійки в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5258 (п`яти тисяч двохсот п`ятдесяти восьми) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати на залучення експерта в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Речові докази:

-слід структури матеріалу, вилучений в ході огляду місця події приміщення мінімаркету «Green Express», упакований разом з первинним упакуванням с/п RIC0055578 до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2112147 знищити;

-кросівки синього кольору «Nike», які поміщено до сейф-пакету №PSP4208431, куртку чорного кольору, яку упаковано до сейф-пакету №PSP4208432 повернути законному власнику, а саме: ОСОБА_4 ;

-пачкуцигарок марки«Camel»синього кольору1шт.,пачку цигарок«Parliament»білого кольору1шт.,що упакованів сейф-пакет№ICR0039781,пачку цигарокмарки «Camel»жовтого кольору1шт.,що упакованов сейф-пакет№ICR0039779,пачку цигарокмарки «Camel»жовтого кольору1шт.,що упакованов сейф-пакет№ICR0039778 повернутизаконному власнику,а саме: ТО«вТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ»;

- оптичнийдиск DVD-Rз написом«Verbatin»,на якомуміститься сімвідеозаписів залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- цигарки «Camel» в кількості 6 шт., цигарки «Parliament Silver Blue» в кількості 3 шт., цигарки «Parliament Aqua» в кількості 3 шт., цигарки «Sobranie Evolve» в кількості 1 шт., цигарки «Sobranie Gold» в кількості 1 шт., цигарки «Sobranie Black» в кількості 1 шт., пляшку горілки «Green Day» об`ємом 1 л вважати повернутими законному власнику, а саме: ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30(тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1