Постанова

від 14.07.2010 по справі 3-2185

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2185/2010 рік

5

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року суд дя Бердичівського міськрайо нного суду Житомирської обла сті Заїка Г.М., розглянувши мат еріали, які надійшли з Бердич івської об' єднаної державн ої податкової інспекції Жито мирської області, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженки с. Лемеші Берд ичівського району, прожива ючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Ба льзак", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

в с т а н о в и в :

22 червня 2010 року де ржавним податковим інспекто ром при перевірці товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бальзак", розташованого за а дресою: с. Ст.Солотвин Бердичі вського району вул. Господар ська, 7, було виявлено порушенн я головним бухгалтером підпр иємства ОСОБА_1 порядку ве дення податкового обліку, а с аме: занижено податок на приб уток за період з 01.04.2007 року по 31.03.2 010 р. на суму 27025 грн., податок на до дану вартість в сумі 23429 грн. за нижено податок з доходів фіз ичних осіб в сумі 930,13 грн. Було п орушено: пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону Ук раїни "Про оподаткування при бутку підприємств"; пп. 5.3.1 п.5.3 ст . 5 Закону України "Про податок на додану вартість"; пп. 3.1.3 п. 3.1 с т. 3, пп. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України “Про податок з доходів фізич них осіб”.

Дане порушення вір но кваліфіковано за ч. 1 ст. 1631 К УпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явилась, причи ни неявки не повідомила. Як вб ачається з ї пояснення в прот околі, свою вину визнала та пр осить справу слухати у її від сутності.

Дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку, що в діях ОСОБА_1 є с клад правопорушення, передба ченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак, вр аховуючи, що вказані діяння м али місце в 2007 році та в 1 кварта лі 2010 року, що стверджується ак том перевірки, і на час розгля ду справи закінчився трьохмі сячний строк, передбачений д ля накладення стягнення за а дміністративне правопоруше ння, відповідно до ст. 38 КУпАП, т ому провадження в справі під лягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7, 163-1 ч. 1, ст. 247, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в с праві про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпА П, закрити за закінченням стр оків накладення адміністрат ивного стягнення.

Постанова може бут и оскаржена або на неї може бу ти внесено протест прокурора до Житомирського апеляційно го суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 1 0 днів з дня її винесення.

Суддя: