Ухвала

від 05.07.2024 по справі 595/1144/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1144/24

Провадження № 2-з/595/5/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в забезпеченні позову

05.07.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгеновича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року до Бучацького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Бучацької міської ради від 18.06.2024 № 4147 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м.Бучач» та заборони Бучацькій міській раді укладати договір оренди земельної ділянки площею 0,4161 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:1399 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Заяву мотивована тим,що заявникуна правіоренди належитьземельна ділянкакомунальної власностіз кадастровимномером 6121210100:02:004:0396площею 1,2441га напідставі Договоруоренди від24.07.2023,укладеного увідповідності дорішення Бучацькоїміської радивід 30.06.2023 за№ 3407.Вказана ділянкапередана воренду заявникудля розміщеннята експлуатаціїосновних,підсобних ідопоміжних будівельта спорудпідприємств переробної,машинобудівної таіншої промисловості.Згадана земельнаділянка танаявні наній будівліі споруди,які направі власностіналежать заявнику,використовуються ниму йогозаконній господарськійдіяльності.Як сталовідомо заявнику,рішенням Бучацькоїміської радивід 18.06.2024року №4147«Про затвердженняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкив орендугромадянину ОСОБА_2 для розміщеннята експлуатаціїосновних,підсобних ідопоміжних будівельта спорудпідприємств переробної,машинобудівної таіншої промисловостів м.Бучач,»затверджено проектземлеустрою щодовідведення громадянину ОСОБА_2 воренду земельноїділянки длярозміщення таексплуатації основних,підсобних ідопоміжних будівельта переданов орендутерміном на5(п`ять)років земельнуділянку длярозміщення таексплуатації основних,підсобних ідопоміжних будівельта спорудпідприємств переробної,машинобудівної таіншої промисловостіплощею 0,4161га зкадастровим номером6121210100:02:004:1399,яка розташованав межахнаселеного пунктум.Бучач натериторії Бучацькоїміської радиЧортківського районуТернопільської області,з автоматичнимпродовженням діїдоговору натакий самийстрок іна такихсамих умовахбез зміницільового призначенняземельної ділянки.Вказана земельнаділянка зареєстрованав Державному земельномукадастрі 27.05.2024 згідноінформації зВитягу зДержавного земельногокадастру НВ-9943042632024від 04.07.2024.Зазначає,що формуванняземельної ділянкиплощею 0,4161га зкадастровим номером6121210100:02:004:1399відбулось іззначним таявним порушеннямвимог земельногозаконодавства,оскільки вказаназемельна ділянкачастково наклаласьна земельнуділянку заявникаплощею 1,2441га зкадастровим номером121210100:02:004:0396.Часткове накладанняновосформованої земельноїділянки площею0,4161га зкадастровим номером6121210100:02:004:1399,щодо якоївідповідачем прийняторішення пропередачу їїв оренду ОСОБА_2 ,на земельнуділянку заявникаплощею 1,2441га зкадастровим номером6121210100:02:004:0396,яка знаходитьсяв орендіостаннього тавикористовується нимдля здійсненнясвоєї господарськоїдіяльності,грубо порушуєправа заявникаяк орендаряділянки площею1,2441га зкадастровим номером6121210100:02:004:0396та створюєйому перешкодиу їївикористанні,оскільки їїчастиною,в межахнакладання ділянок,може користуватисьвласник абокористувач ділянкиплощею 0,4161га зкадастровим номером6121210100:02:004:1399без жодногопогодження ззаявником ізпосилання нанаявність унього відповіднихречових правна своюділянку.Вказана обставинатакож створюєперешкоди уздійснення заявникомсвоєї законноїгосподарської діяльності.З оглядуна вищевикладеніобставини,заявником готується та будеподано позовну заяву вБучацький районнийсуд до відповідачаБучацької міськоїради татретьої особина стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконнимі скасуваннярішення Бучапькоїміської падивід 18.06.2024 № 4147 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м.Бучач» та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0.4161 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:1399. З огляду на викладені вище обставини, слід забезпечити позов заявника до пред`явлення ним позову до суду шляхом зупинення дії рішення Бучацької міської ради від 18.06.2024 року № 4147 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м. Бучач.» та заборони Бучацькій міській раді укладати договір оренди земельної ділянки площею 0,4161га з кадастровим номером 6121210100:02:004:1399 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Розгляд заяви згідно ст.153ЦПК України здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1ст.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2ст.149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Частиною 1ст. 150 ЦПК Українивстановлено перелік видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3ст.150 ЦПК Українизаходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно пунктами 3 та 4 частини першої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до п.4постанови від 22.12.2006 №9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вживати негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У заявіпро забезпеченняпозову заявникпросить забезпечитипозов шляхом зупинення дії рішення Бучацької міської ради від 18.06.2024 № 4147 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м.Бучач» та заборони Бучацькій міській раді укладати договір оренди земельної ділянки площею 0,4161 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:1399 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Проте, суд вважає, що заявником до заяви про забезпечення позову не надано докази того, що між земельними ділянками дійсно існує накладення. Фактично єдиний доказ на який посилається заявник є лист Головного управління Держгеокадастру з якого вбачається, що з огляду Державного земельного кадастру візуально вбачається перетин земельних ділянок, однак площу такого перетину встановити неможливо.

Крім того, заявником не вказано яким саме чином не вжиття судом заходів забезпечення позову утруднить чи унеможливить захист прав позивача у майбутньому.

Також, із змісту заяви вбачається, що станом на даний час ніким не чиняться перешкоди позивачу щодо користування орендованою земельною ділянкою. Заявник лише формально посилається на можливість створення заявнику перешкод у його господарській діяльності.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає необхідності у забезпеченні позову, так як доводи позивача належним чином не підтверджені, а в свою чергу безпідставне вжиття заходів забезпечення позову порушить права інших осіб.

Звертаючись до суду із такою заявою про забезпечення позову, позивач не наводить доказів існування реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що достатньо обґрунтованою для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, заявником не достатньо обґрунтовано належними та достовірними доказами доцільність забезпечення позову.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявником належним чином не обґрунтована з посиланням на відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.149-153,157,258,261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити взадоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгеновича про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора