Ухвала

від 05.07.2024 по справі 676/4302/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4302/24

Номер провадження 2/676/2003/24

УХВАЛА

05 липня 2024 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці Західного територіального управління Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на приватизацію та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мєлєкєсцев О.І. 24.06.2024 року звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці Західного територіального управління Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на приватизацію та зобов`язання вчинити дії.

Згідно ч.2ст.27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем по справі в позовній заяві вказано Квартирно-експлуатаційного відділу міста ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: вул. Українська, 43, м. Чернівці Чернівецької області, 58002.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із врахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 , що дану справу необхідно передати за підсудністю до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудна Першотравневому районному суду міста Чернівці.

З врахуванням наведеного відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисправа підлягає направленню до Першотравневого районного суду міста Чернівці для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 27, ст.30-31, ст.187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

матеріали цивільної справи № 676/4302/24 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці Західного територіального управління Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд Першотравневому районному суду міста Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В