УХВАЛА
Справа № 569/12226/24
1-кп/569/1734/24
05 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №22024180000000094 від 12 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №22024180000000094 від 12 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.
До початку судового засідання головуючий суддя у справі ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що ним як слідчим суддею розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна ,12-Г, м. Київ, а саме документів, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківських рахунків та дають змогу ідентифікувати осіб (паспорт громадянина України та ін.), відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГО «Сєвєродонецький міський союз робітників», код ЄДРПОУ 24850275, з можливістю вилучення копій зазначених документів в електронному вигляді, фотокарток осіб. Посилаючись на положення ст.ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_1 просить задовольнити заяву про самовідвід.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв.
Колегія суддів, заслухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №22024180000000094 від 12 червня 2024 року, приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого по даному провадженню судді ОСОБА_1 слід задоволити.
Колегія суддів встановила, що слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 винесено ухвало про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна ,12-Г, м. Київ, а саме документів, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківських рахунків та дають змогу ідентифікувати осіб (паспорт громадянина України та ін.), відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГО «Сєвєродонецький міський союз робітників», код ЄДРПОУ 24850275, з можливістю вилучення копій зазначених документів в електронному вигляді, фотокарток осіб.
Відповіднодо п.2ч.1ст.75КПК Українислідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Колегія суддів рахує, що розгляд головуючим суддею по справі суддею ОСОБА_1 клопотань слідчого про тимчасовий доступ, безпосередньо пов`язано з його участю в даному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_1 тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.35,75,76,82КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 - задоволити.
Кримінальне провадження №22024180000000094від 12червня 2024року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.111,ч.5ст.111-1КК України передати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України для визначення іншого судді.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
ОСОБА_8
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2024 |
Оприлюднено | 08.07.2024 |
Номер документу | 120195239 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти основ національної безпеки України Державна зрада |
Кримінальне
Рівненський міський суд Рівненської області
Денисюк П. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні