Ухвала

від 04.07.2024 по справі 710/520/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/520/24

Номер провадження 2/710/285/24

УХВАЛА

про закриття провадження

04.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути заборгованість за кредитним договором № 00442 від 13.11.2019 року. Підставою подачі позову вказано, що відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 27549, 69 гривень, яку відповідач погасити не бажає.

Ухвалою від 16.04.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

26.06.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив на користь АТ «РВС БАНК» вищезазначену суму заборгованості.

У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зауважив, що в разі неявки, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача дійшов таких висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки позивач вказав, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, який є предметом спору, тому предмет спору відсутній, а відтак провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивач просив суд повернути йому судовий збір.

Частиною 1статті 133 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору єЗакон України «Про судовий збір».

Згідно зістаттею 1 цього Законусудовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом, і включається до складу судових витрат.

За змістомстатті 2 Закону України «Про судовий збір»платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особипідприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 та частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»визначено,що сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разізакриття(припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язкуз відмовоюпозивача відпозову ітака відмовавизнана судом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях. У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що АТ «РВС БАНК» за розгляд справ за його позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості сплатило судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Оскільки, позивач просить закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою від позову на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а стаття 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає повернення судового збору у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), то клопотання позивача про повернення йому судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.133, 135, 141, 142, 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031276, що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36б, м.Шпола, Черкаської області, здійснити повернення позивачу, а саме Акціонерному товариству «РВС БАНК» код ЄДРПОУ 39849797, місцезнаходження вул.Введенська, буд.29/58, м.Київ, р/р НОМЕР_1 , АТ «РВС БАНК», інші дані про особу суду невідомі, сплачений судовий збір, відповідно до платіжної інструкції № 4 від 21.02.2024 в розмірі 2422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. ППобережна