Ухвала

від 05.07.2024 по справі 173/2158/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2158/24

Провадження №1-кс/173/419/2024

У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

Розглянувши увідкритомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотанняслідчоговідділення поліції№ 3 Кам`янськогоРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , погодженогоз прокуроромЖовтоводської окружноїпрокуратури про арештмайна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000349 від 02.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2024 року до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000349 від 02.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 02.07.2024 близько 17.15 водій автомобілю "Рено докер" ОСОБА_4 , 30 років, рухаючись з пасажиром ОСОБА_5 , 40 років. по автодорозі Вільногірськ-Верхньодніпровськ на відрізку дороги, яка проходить у с. Вільні Хутори, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу, та ліве узбіччя за напрямком свого руху, де зіткнувся передньою частиною свого автомобіля зі стовбуром дерева. У результаті ДТП, водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи, відкритий перелом нижньої гомілки, госпіталізовано до КНП КМР МЛШМД. ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, ЗЧМТ, СГМ, госпіталізовано до КНП КМР МЛШМД.

02.07.2024 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.07.2024 на автодорозі сполученням Вільногірськ-Верхньодніпровськ, яка проходить через населений пункт АДРЕСА_1 , було виявлено:

1.автомобіль марки Renault Dokker державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Астра», яке розташоване у м. Верхньодніпровську по пр. Шевченка, буд. 19.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану вилучених автомобілю марки Renault Dokker державний номер реєстрації НОМЕР_1 . Проведення даної експертизи викликано необхідністю отримання об`єктивних та повних даних технічного стану зазначених автомобілів до потрапляння їх у ДТП. Тому знаходження автомобілю саме в умовах обмеженого доступу сторонніх осіб до них (у тому числі користувача) можливо виключно тільки на території режимного об`єкту, яким виступає територія Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП, що унеможливить доступ сторонніх осіб до вузлів та агрегатів вилученого транспортного засобу, з метою умисної зміни їх властивостей, й таким чином вплинути на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На даний час вилучений вищезазначений транспортний засіб у ході огляду місця події, є тимчасово вилученим майном, яке також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого автомобіля, як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та який, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у клопотанні перед судом про арешт відповідного вилученого майна.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились. Слідчим подане клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя встановив, що 02.07.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000349 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Клопотання подане у передбачений абз.2 ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Зазначене в клопотанні майно підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників (володільців) майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій в тому числі ряд експертиз, предметом дослідження яких буде зазначений в клопотанні автомобіль. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчоговідділення поліції№ 3 Кам`янськогоРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , погодженогоз прокуроромЖовтоводської окружноїпрокуратури про арештмайна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000349 від 02.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений слідчим, у ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.07.2024 на автодорозі сполученням Вільногірськ - Верхньодніпровськ, яка проходить через населений пункт с. Вільні Хутори Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, автомобіль марки Renault Dokker державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Астра», шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном з подальшим його зберіганням на території Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1