Ухвала

від 04.07.2024 по справі 195/1008/24

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1008/24

2-о/195/91/24

У Х В А Л А

іменем України

"04" липня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Олійник В.С., Притикіної О.Д., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявниці- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства.

25.09.2020 медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 первинно встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безстроково. За станом здоров`я він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 133 встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області № 195/1983/20 від 23.09.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном.

Заявниця також заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститутпсихіатрії,судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиківМОЗ України, з таких підстав.

Зазначені заявницею обставини підтверджуються доданими до заяви вищевказаними документами: консультаційним висновком спеціаліста від 13.06.2024; довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може останній усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу,на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведенняекспертизи доручитиДніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №195/1008/24 (2-о/195/91/24) за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: В.С. Олійник

О.Д.Притикіна