Постанова

від 10.06.2024 по справі 953/4286/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/4286/24

н/п 3/953/1570/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 за результатами камеральної перевірки ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я», код ЄДРПОУ 31437750, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 22, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку за 4 квартал 2022 року, з терміном сплати 20.02.2023, чим порушено вимоги пункту 250.2 статті 250 ПКУ. Дата вчинення порушення 21.02.2023.

В судове засідання правопорушниця не з`явилась, про дату, час, місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, 23.05.2024 до суду надійшла заява від представника правопорушниці, в якій просить судове засідання проводити у його відсутність та відсутність правопорушниці, та закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вимоги ст.ст. 252,280 КУпАПрегламентують, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи воно було вчинено, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

За змістомстатті 251 КУпАПдоказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина перша статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність занеподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як вбачається з висновку акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 254/35-00-04-06-06/31437750 від 30.04.2024, здійснювалася камеральна перевірка щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку за 4 квартал 2022 рік № 9302561561 від 30.01.2023, а саме: термін сплати 20.02.2023, фактично сплачено 21.02.2023. Згідно протоколу, дата вчинення порушення 21.02.2023.

Відповідно дост.38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно доКУпАПпідвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно доКУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 та 4 ст.38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення).

Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів не є триваючим правопорушенням, тому точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, при розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, тобто, на момент розгляду даної справи судом, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

На підставі наведеного, враховуючи, що на час розгляду адміністративного протоколу справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-2, 247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ