Ухвала

від 05.07.2024 по справі 725/6090/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/6090/24

Номер провадження 1-кп/725/139/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 в режимі ВКЗ та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі ВКЗ та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12023262020000634 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року з Чернівецької обласної прокуратури до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у вище вказаному кримінальному провадженні в якому судом було призначено підготовче судове засідання.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

Прокурор впідготовчому судовому засіданні звернувся досуду з клопотаннями про продовження застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашньогоарешту,а щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просив продовжити строк дії покладених на них обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави. В обґрунтування вказаних клопотань посилався на наступні обставини.

Так, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та на даний час існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості останньої переховуватись від суду, оскільки вона може безперешкодно виїхати за кордон, не має постійного місця проживання, а мешкає в орендованому житлі, в умовах воєнного стану для неї збільшується можливість переховуватись від суду, а також остання може незаконно впливати на потерпілих свідків, інших підозрюваних з метою зміни ними показів та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що будь-який інший запобіжний захід не буде достатнім для попередження таких ризиків.

Окрім того, під час досудового розслідування до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були застосовані запобіжні заходи у вигляді застави з покладенням на них відповідних обов`язків строком до 07.07.2024 року. Вказував на те, що на даний час існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості ОСОБА_8 переховуватися від суду, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення з метою уникнення покарання, факт її проживання в іншому регіоні віддаленому від органу досудового розслідування, наявність у неї паспорту громадянина України для виїзду за кордон, можливість безперешкодного перетину кордону; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших невстановлених свідків та інших невстановлених осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Аналогічні ризики прокурор вважає наявними також щодо ОСОБА_7 . Зокрема, вказував на те, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, проживає в іншому регіоні віддаленому від суд, володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон, зі слів є інвалідом III групи, а тому може в будь-який час виїхати за межі України, незаконно впливати на потерпілих у кримінальних провадженнях, свідків та доказом погроз свідкам є протокол допиту свідка ОСОБА_9 , з якого вбачається, що останній 12.07.2023 року погрожував останній, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_9 раніше несудима,проте обвинувачуєтьсяу вчиненніряду кримінальнихправопорушень,найтяжче зяких відноситься докатегорії особливо тяжких, за вчиненняякого передбачено покарання увигляді позбавленняволі.

За наслідками розгляду клопотання прокурора не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про порушення обвинуваченою покладених на неї обов`язків в період дії застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також відома на даний час її процесуальна поведінка вказує на те, що відповідний запобіжний захід є достатнім для попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних у клопотанні прокурора ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування відносно неї більш м`якого запобіжного заходу чи пом`якшення покладених на неї обов`язків в рамках домашнього арешту про що остання клопотала в судовому засіданні.

Отже, сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність вище перерахованих ризиків,якібули враховані призастосуванні відповідного запобіжного заходута на даномуетапі судового розгляду не зменшились, свідчитьпро те,що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в даному випадку є пропорційним запобіжним заходом з урахуванням обставин кримінального правопорушення та інтересів суспільства.

Таким чином, відповідне клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці з покладенням на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Також, за наслідками розгляду заявленого прокурором клопотання було встановлено, що до ОСОБА_7 під час досудового розслідування було застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою з альтернативою внесення застави, визначений розмір якої був внесений за ОСОБА_7 та останнього було звільнено з-під варти з покладенням на нього відповідних обов`язків, строк дії яких в подальшому неодноразово продовжувався та такі обов`язки діють до 07.07.2024 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2023 року ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на заставу та покладено на останню ряд обов`язків, строк дії яких неодноразово продовжувався та такі обов`язки діють до 07.07.2024 року.

Так, за змістом ч. 5, ч. 1 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обставини даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність продовження покладених на них обов`язків, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ,запобіжний захід увигляді домашнього арешту строком надва місяці,а самедо 05вересня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

?прибувати до суду за кожною вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу суду;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись з потерпілою ОСОБА_11 , іншими обвинуваченими за виключенням ОСОБА_8 , та свідками по даному кримінальному провадженню за виключенням процесуальних дій у кримінальному провадженні з дозволу прокурора та суду.

Данізобов`язання застосовуютьсядо обвинуваченого на строк2(два) місяціз дативинесення цієїухвали, тобто до 05вересня 2024 року.

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись з потерпілою ОСОБА_11 , свідками по даному кримінальному провадженню, іншими обвинуваченими за виключенням ОСОБА_7 .

Данізобов`язання застосовуютьсядо обвинуваченої на строк2(два) місяціз дативинесення цієїухвали, тобто до 05вересня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку дії обов`язків по заставі покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1