Ухвала

від 04.07.2024 по справі 197/681/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1134/24 Справа № 197/681/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження №42022042060000037 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42022042060000037 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358 КК України.

Згідно штатного розпису в Широківськомурайонному суді Дніпропетровської області передбачено три посади судді, дві з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу 27-В від 05.03.2024 року перебуває у щорічній відпустці з 17.06.2024 року по 05.07.2024 року; відповідно до наказу 44-В від 21.05.2024 року - перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з воєнним станом тривалістю 16 календарних днів, а саме з 22.07.2024 року по 06.08.2024 року включно; відповідно до наказу 45-В від 21.05.2024 року - перебуватиме у додатковій відпустці за стаж роботи на посаді судді, більше 10 років за 2023 рік тривалістю 9 календарних днів, з 12 по 20 серпня 2024 року включно; відповідно до наказу 36-В від 01.04.2024 року - перебуватиме у щорічній основній відпустці, тривалістю 12 календарних днів, а саме з 26.08.2024 року по 06.09.2024 року включно.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 24).

В силуп.2ч.1ст.34КПК Україникримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження №42022042060000037 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження№42022042060000037від 07.02.2024року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.191,ч.2ст.358КК України,направити доДзержинського районногосуду м.КривогоРогу для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді