Ухвала
від 05.07.2024 по справі 615/1338/22
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Єдиний унікальний номер № 615/1338/22

Номер провадження 22-з/818/6/24

У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П. Яцини В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження та заміну сторони правонаступником у справі № 615/1338/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 31 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

06 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Яровенко Ольга Юріївна, подала заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року вказану заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 січня 2024 року витребувано з Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду 26 березня 2024 року провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Яровенко О.Ю. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 615/1338/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 липня 2024 року електронною поштою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , подано клопотання про поновлення провадження у справі та залучення її у справі як правонаступника ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що вона є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 . Інші спадкоємці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в установлений законом строк, від спадщини відмовилися.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, тобто такі, що нерозривно пов`язані з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Савінової Н.М. 09 травня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 10.2024. Спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в установлений законом строк, від спадщини відмовилися.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 пройшло більше шести місяців, апеляційний суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 55,254, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження та залучення правонаступника - задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Яровенко Ольги Юріївни про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 615/1338/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі № 643/11260/18 ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2024
Оприлюднено08.07.2024
Номер документу120198576
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —615/1338/22

Постанова від 04.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні