Постанова

від 03.07.2024 по справі 177/1405/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1405/24

Провадження № 3/177/1021/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пішковка Федорівського району Кустанайської області, громадянки України, головний бухгалтер Надеждівського житлово - комунального підприємства, заміжня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №40203/04-36-04-12/32193276, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою головним бухгалтером Надеждівського житлово - комунального підприємства, код ЄДРПОУ 32193276, юридична адреса: вул. Садова, 22, с. Надеждівка, Криворізький район Дніпропетровська область, порушила п.57.1 ст.57 та пп. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 20455,30, за період червень-серпень 2022 року та вересень листопад 2023. Акт перевірки №32987/04-36-04-12/ 32193276.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні фактичних обставин не заперечувала, вину визнала.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує зі змісту ст. 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ за червень-серпень 2022 року та вересень листопад 2023, що підтверджується актом перевірки №32987/04-36-04-12/ НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи, що в вину ОСОБА_1 ставиться несвоєчасна сплата грошового зобов`язання за конкретний податковий період червень-серпень 2022 року та вересень листопад 2023, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова