Ухвала

від 04.07.2024 по справі 214/3929/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3929/24

2/214/3042/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіСіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право на спадкування двокімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від:

-Сьомої криворізької державної нотаріальної контори спадкової справи № 44100432, заведеної 22.02.2008 за заявою ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Виконавчого комітету Криворізької міської ради, як органу приватизації дублікат Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 24.05.1994 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С 2069від 08.04.1944 про належність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на праві власності;

-В комунальному підприємстві «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» копію довідки про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на праві власності.

Учасники справи в судове засідання на з`явились, що не є перешкодою розгляду заявленого клопотання з огляду на підстави та предмет позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на ту обставину, що матеріали справи не містять доказів належності спірного нерухомого майна на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення цього факту впливає на вирішення спору по суті, суд дійшов переконання, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Крім того, з метою повного та обєктивного розгляду справи від нотаріальної контори підлягає витребуванню довідка із спадкового реєстру про заведені спадкові справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 84ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (вул. Льотчиків, 36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 36220677):

- копію спадкової справи, заведеної 22 лютого 2008 за заявою ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- інформацію із спадкового реєстру про заведені спадкові справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати від Виконавчого комітету Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 04052169) копію Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 24.05.1994 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С 2069від 08.04.1944 про належність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на праві власності.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (вул. Героїв АТО, 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 03341799) інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду до 01.09.2024 з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - inbox@sk.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко