Ухвала

від 04.07.2024 по справі 350/322/24

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/322/24

Номер провадження 2/350/203/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування арешту майна і заходів його розшуку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування арешту майна і заходів його розшуку.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки 4 липня 2024 року спрямував до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 , обгрунтовуючи тим, що арешт на транспортний засіб, який є предметом спору в цьому провадженні, було накладено з метою виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ГУ ДПС в Івано-Франківській області і ці провадження об`єднано у зведене виконавче провадження. При цьому відповідач ОСОБА_2 у 2017 році перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Відтак вважає, що в якості співвідповідачів у даній цивільній справі необхідно залучити стягувачів зведеного виконавчого провадження. Клопотання просив розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. У відповідності до положень частин першої третьої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Враховуючи зміст спірних правовідносин та обставини справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити співвідповідачів - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 .

Згідно частини четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд не вбачає підстав для повернення на стадію підготовчого провадження.

Керуючись статтями 51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (місцезнаходження: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 20) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідачам - Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У відповідності достатті 191 Цивільного процесуального кодексу України, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право у відповідності до положеньстатті 193 Цивільного процесуального кодексу Українипред`явити зустрічний позов. Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Позивачу пропонуєтьсяу відповідіна відзиввикласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відкласти судове засідання на 1 серпня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.