Ухвала

від 04.07.2024 по справі 953/5157/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5157/24

н/п 2/953/2746/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, шляхом подання його через уповноваженого представника адвоката Ключника С.В., до відповідачів, ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , самостійно виховує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог, позивачем та його представником у позовній заяві не зазначено реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України останніх (якщо такі відомості позивачу відомі); ідентифікаційного коду юридичних осіб відповідача - військової частини НОМЕР_1 та третьої особи служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів.

Також, згідно пунктів 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем ОСОБА_1 предявлено позов, у тому числі, до військової частини НОМЕР_1 , однак у позовній заяві не викладено обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтував свої вимоги до вказаного відповідача.

Крім того, представником позивача до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги представником позивача при поданні позовної заяви до суду дотримані не були, через відсутність на копіях документів, доданих до позовної заяви, підпису особи, яка їх засвідчила.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням: реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України останніх (якщо такі відомості позивачу відомі); ідентифікаційного коду юридичних осіб відповідача - військової частини НОМЕР_1 та третьої особи служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомостей про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів; зазначенням на копіях документів, доданих до позовної заяви, підпису особи, яка їх засвідчила.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.