Ухвала

від 05.07.2024 по справі 904/4732/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/4732/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" про повернення судового збору у справі № 904/4732/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК"

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання припинити дані дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 та на додаткове рішення від 20.03.2024 у справі № 904/4732/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, в частині відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви і постановити нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву, в іншій частині рішення залишити без змін; стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" витрати на правничу допомогу у сумі 12 066,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 6 441,60 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

01.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 151 від 30.04.2024 про сплату судового збору у сумі 6 441,60 грн.

Проте, за вказаною платіжною інструкцією судовий збір сплачено на реквізити Дніпровського апеляційного суду - рахунок отримувача UA658999980313191206080004628.

29.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 151 від 30.04.2024.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (з наступними змінами), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З 1 січня 2022 року спрощено процедуру повернення коштів помилково сплаченого судового збору на підставі заяви особи (позапроцесуальний спосіб). Якщо раніше особа повинна була звернутися спочатку до суду із заявою, а потім, отримавши подання від суду, звертатись до казначейства, то відтепер на підставі відповідної заяви особи суд звертається безпосередньо до казначейства щодо повернення особі коштів.

Відповідні зміни внесено до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (наказ Міністерства фінансів України від 8 грудня 2021 року № 647, яким внесено зміни до наказу Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787). Зокрема, зміни стосуються того, що у процесі повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджетів, застосовується система дистанційного обслуговування Клієнт казначейства - Казначейство з використання засобів криптографічного захисту інформації Казначейства.

Як з`ясовано судом апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 6 441,60 грн. (платіжна інструкція № 151 від 30.04.2024) на рахунок Дніпровського апеляційного суду, а не Центрального апеляційного господарського суду.

Таким чином, заявник фактично просить суд апеляційної інстанції повернути судовий збір, який був сплачений на рахунок іншого суду.

Однак, для повернення судового збору заявнику потрібно звернутися до суду, на рахунок якого сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору. Після цього повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З врахуванням викладеного вище, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" слід відмовити.

Керуючись ст. 123 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" про повернення судового збору у справі № 904/4732/23 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко