Ухвала

від 05.07.2024 по справі 904/411/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.07.2024м. ДніпроСправа № 904/411/24за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Захарчук К.О. Призначено попереднє засідання суду на 30.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2024 завершено попереднє засідання по справі №904/411/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано АТ "СЕНС БАНК" кредитором ОСОБА_1 . Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 11.06.2024.

04.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від кредитора - АТ "СЕНС БАНК" надійшло клопотання (вх.№32079/24 від 04.07.2019) про витребування доказів, відповідно до якого кредитор просить суд:

- витребувати в арбітражного керуючого Захарчук К.О. документи на підтвердження права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , - кадастровий № 1221455400:02:009:0046, площею 0,15 га.;

- зобов`язати арбітражного керуючого Захарчук К.О. отримати від Районної у м.Дніпро державної адміністрації належним чином оформлені документи на підтвердження права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , - кадастровий № 1221455400:02:009:0046, площею 0,15 га.

Розглянувши подане клопотання кредитора (вх.№32079/24 від 04.07.2019) про витребування доказів, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання АТ "Сенс Банк" зазначає, що В матеріалах справи міститься Звіт арбітражного керуючого про результати перевірки боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (попередній, станом на 16.04.2024). В поданому звіті арбітражний керуючий зазначає, що: "Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області, боржник за інформацією станом на 01.01.2023 володіє на правах власності земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , - кадастровий № 1221455400:02:009:0046, площею 0,15 га. Однак відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку, кадастровий №1221455400:02:009:0046, не зареєстровано взагалі ні за фізичною особою, ні за юридичною». Оскільки із поточного Звіту випливає ймовірність наявності у боржника майна, що теоретично може бути включено до ліквідаційної маси, - існує необхідність отримати документи на підтвердження права власності боржника на вказані земельну ділянку та будинок. Дана земельна ділянка та будинок не є предметом іпотеки у відносинах між боржником і кредитором, - АТ «Сенс Банк» не має жодного права звертатись із запитами до державних органів щодо зазначених об`єктів нерухомості.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Господарський суд зазначає, що витребуння документів на підтвердження права власності на нерухоме майно у арбітражного керуючого, саме по собі передбачає здійснення арбітражним керуючим ряду заходів на встановлення, отримання інформації та документів щодо нерухомого майна, у зв`язку з чим господарський суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання в частині зобов`язання арбітражного керуючого Захарчук К.О. отримати від Районної у м.Дніпро державної адміністрації належним чином оформлені документи на підтвердження права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , - кадастровий №1221455400:02:009:0046, площею 0,15 га.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "СЕНЕС БАНК" (вх.№32079/24 від 04.07.2019) про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "СЕНЕС БАНК" (вх.№32079/24 від 04.07.2019) про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати в арбітражного керуючого Захарчук К.О. документи на підтвердження права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , - кадастровий № 1221455400:02:009:0046, площею 0,15 га.

В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали господарського суду.

3. В решті клопотання - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2024 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк