Ухвала

від 04.07.2024 по справі 910/1791/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/1791/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Екопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О."

про стягнення 60 697,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Екопром" 24 738,25 грн авансу, який підлягає поверненню, у зв`язку із припиненням дії договору поставки та підключення обладнання № 17.05/2021 від 17.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1791/24 та, зокрема, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також ухвалою суду від 19.02.2024 відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

05.03.2024 до суду від Приватного підприємства "Екопром" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просить суд:

- стягнути з Представництва "Векто" СП. З О.О." за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки та підключення обладнання №17.05/2021 від 17.05.2021 штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що склало 17 089,15 грн; інфляційні втрати, відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 10 600,98 грн; три відсотки річних в сумі 3 179,15 грн.

- стягнути з Представництва "Векто" СП. З О.О." збитки (упущену вигоду) в сумі 29 827,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Екопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." про стягнення 60 697,05 грн до спільного розгляду з первісним позовом, а зустрічний позов Приватного підприємства "Екопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." про стягнення 60 697,05 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн.

Також вказаною ухвалою суду вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 09.04.2024.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 судом було оголошено перерву до 30.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 позов Представництва "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні 30.04.2024 судом було оголошено перерву до 28.05.2024.

27.05.2024 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Екопром", в якому останнє просить суд замінити відповідача за зустрічним позовом у справі № 910/1791/24 - Представництво "Векто" СП. З О.О." на належного відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі Представництва "Векто" СП. З О.О.".

У підготовчому засіданні 28.05.2024 судом було оголошено перерву до 18.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 вирішено задовольнити клопотання Приватного підприємства "Екопром" та замінити первісного відповідача (за зустрічним позовом) у справі, а саме: Представництво "Векто" СП. З О.О.", належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О.". Зобов`язано позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." копію позовної заяви разом із доданими до неї документами, про що надати відповідно докази до суду.

Також вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання до 02.07.2024.

Разом з тим, 01.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Екопром", в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки та підключення обладнання №17.05/2021 від 17.05.2021 штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що склало 17 089,15 грн; інфляційні втрати, відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 10 600,98 грн; три відсотки річних в сумі 3 179,15 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." збитки (упущену вигоду) в сумі 29 827,77 грн.

Дослідивши матеріали справи № 910/1791/24, суд дійшов до висновку, що подана 01.07.2024 зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Екопром" підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно частини першої, другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 19.02.2024 відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2024 до суду надійшла інформація про доставку копії ухвали суду від 19.02.2024 в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватного підприємства "Екопром", а тому строк для подання до суду відзиву на позовну заяву (та, відповідно, зустрічної позовної заяви) сплинув 07.03.2024.

Проте, разом із зустрічною позовною заявою Приватне підприємство "Екопром" звернулося до суду 01.07.2024, тобто із суттєвим пропуском встановленого судом строку.

При цьому, клопотання про продовження або поновлення встановленого процесуального строку у порядку, встановленому статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, заявником до суду подано не було, зустрічний позов не містить жодного обґрунтування на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на подання зустрічного позову, та жодного доказу поважності причин пропуску процесуального строку також долучено не було.

Згідно частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи пропуск Приватним підприємством "Екопром" встановленого строку на звернення до суду із зустрічним позовом, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення поданого зустрічного позову на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд враховує, що у провадженні Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/1791/24 вже перебуває на розгляді зустрічний позов Приватного підприємства "Екопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." про стягнення 60 697,05 грн за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки та підключення обладнання №17.05/2021 від 17.05.2021.

При цьому, як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 первісний позов Представництва "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн залишено без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із тим, що первісний позов у справі № 910/1791/24 було залишено судом без розгляду, суд звертає увагу заявника на відсутність правових підстав для подання зустрічного позову у справі на підставі положень частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий зустрічний позов наразі неможливо прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 119, 165, 180, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Екопром" (03194, м. Київ, б. Кольцова, буд. 15а, кв. 88) в межах справи № 910/1791/24, подану до суду 01.07.2024, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко