Ухвала

від 05.07.2024 по справі 911/1664/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"05" липня 2024 р. Справа № 911/1664/24

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Вишгородської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення безпідставно збережених коштів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розді лу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до своєї позовної заяви позивачем не додано рішення Вишгородської міської ради від 14.07.2020 № 65/1 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Вишгород»; рішення Вишгородської міської ради від 13.07.2021 № 9/21 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Вишгород Вишгородської міської ради»; лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 12.01.2024 № 6-28-0.222-600/2-24 на які останній посилається в позові.

Також суд зауважує, що до своєї позовної заяви позивач додає розрахунок нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки за 2021 та 2022 рік, однак судом не зрозуміло яким чином та на підставі яких документів здійснювався такий розрахунок.

Зокрема, в порушення ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано розрахунок нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки за 2023 рік та документи на підставі яких здійснювався такий розрахунок.

Окрім того, позивач до своєї позовної заяви додає витяг № НВ-9935796472024 з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок по спірній земельній ділянці з кадастровим номером № 3221810100:01:297:0155 за 2024 рік, в той час за спірний період з 2021 по 2023 рік витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок не надає.

Відтак, позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

-належним чином засвідчену копію рішення Вишгородської міської ради від 14.07.2020 № 65/1 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Вишгород»; рішення Вишгородської міської ради від 13.07.2021 № 9/21 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Вишгород Вишгородської міської ради»; лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 12.01.2024 № 6-28-0.222-600/2-24 на які останній посилається в позові.

-обґрунтовані письмові пояснення на підставі яких документів здійснювався розрахунок нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки за 2021 та 2022 рік;

-розрахунок нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки за 2023 рік та обґрунтовані письмові пояснення на підставі яких документів здійснювався такий розрахунок;

-належним чином засвідчену копію витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок по спірній земельній ділянці з кадастровим номером № 3221810100:01:297:0155 за 2021 -2023 роки;

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін