Ухвала

від 05.07.2024 по справі 911/357/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 911/357/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Фурсівської сільської ради

до Багатопрофільного малого підприємства фірма «ІКАР»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою

за участю представника позивача: Бондаренко Л.М. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/357/24 за позовом Фурсівської сільської ради до Багатопрофільного малого підприємства фірма «ІКАР» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою площею 0, 2519 га з кадастровим номером 3220488300:05:004:0549.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.04.2024 у справі № 911/357/24 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та зупинив провадження в справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Господарський суд Київської області супровідним листом від 29.04.2024, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 12.04.2024 про призначення експертизи, направив матеріали господарської справи № 911/357/24 до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

04.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 486/16/398-16-24-21/24 від 16.05.2024, до якого долучено клопотання судового експерта про уточнення поставленого експертові питання, необхідного для проведення земельно-технічної експертизи.

Господарський суд Київської області листом від 05.06.2024 витребував у Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали господарської справи № 911/357/24 для вирішення зазначеного клопотання в порядку, встановленому чинним законодавством.

20.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області разом із супровідним листом Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 347/16/491-16-24-21/24 від 19.06.2024 надійшли матеріали справи № 911/357/24.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.06.2024, зокрема, поновив провадження в справі № 911/357/24 та призначив підготовче засідання на 05.07.2024.

У підготовче засідання 05.07.2024 представник відповідача не з`явився, тоді як про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином через направлення до його електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі № 911/357/24, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

До того ж ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі № 911/357/24, як і всі постановлені у цій справі ухвали, офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua (далі Реєстр) і такі ухвали знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Отже, відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у цій справі рішення також через доступ до Реєстру.

Відтак, враховуючи належне повідомлення всіх учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання з розгляду клопотання експерта, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 439 від 15.05.2024 про уточнення поставленого експертові питання, необхідного для проведення земельно-технічної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Згідно приписів ч. 4 ст. 100, ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Згідно змісту клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 439 від 15.05.2024 останній просить суд внести уточнення до ухвали Господарського суду Київської області від 12.04.2024 у справі № 911/357/24, визначивши в резолютивній її частині призначену експертизу як комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

У підготовчому засіданні 05.07.2024 представник позивача не заперечував проти задоволення означеного клопотання, як наслідок, внесення уточнень до ухвали Господарського суду Київської області про призначення судової земельно-технічної експертизи через зазначення в її резолютивній частині призначеної судової експертизи як комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 439 від 15.05.2024 про уточнення поставленого експертові питання, необхідного для проведення земельно-технічної експертизи та, відповідно, уточнення резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.04.2024 у справі № 911/357/24 стосовно призначеної судової експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

З огляду на закінчення розгляду судом клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та необхідність подальшого виконання призначених в означеній справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз відповідною експертною установою, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/357/24 на час проведення судової експертизи в порядку ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Задовольнити клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 439 від 15.05.2024 про уточнення поставленого експертові питання, необхідного для проведення земельно-технічної експертизи.

2.Внести уточнення до ухвали Господарського суду Київської області від 12.04.2024 у справі № 911/357/24, визначивши в резолютивній її частині призначену експертизу як комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

3.Для здійснення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз надати Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6) матеріали справи № 911/357/24.

4.Надати дозвіл на використання експертами Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз матеріалів справи № 911/357/24.

5.Зупинити провадження в справі № 911/357/24 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

6.Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко