Ухвала

від 05.07.2024 по справі 911/1513/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1513/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Національного авіаційного університету

про стягнення 573 690, 25 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Національного авіаційного університету (надалі - відповідач) про стягнення 573 690, 25 грн з яких: 508 528, 50 грн заборгованість за надання послуг з розподілу електричної енергії та 65 161,75 грн заборгованість за забезпечення перетікання реактивної електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №1366 від 08.12.2009, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із викликом учасників справи. Також у відзиві міститься клопотання про до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відокремленого структурного підрозділу "Васильківський фаховий коледж Національного авіаційного університету" (ідентифікаційний код 34913878) та Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, наявність клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національного авіаційного університету про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №911/1513/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23.07.2024 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

4. Позивачу в строк до 17.07.2024 надати суду:

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо залучення Відокремленого структурного підрозділу "Васильківський фаховий коледж Національного авіаційного університету" (ідентифікаційний код 34913878) та Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Відповідачу в строк до 17.07.2024 надати суду:

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо можливості залучення Відокремленого структурного підрозділу "Васильківський фаховий коледж Національного авіаційного університету" (ідентифікаційний код 34913878) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору враховуючи, що філії та представництва не є юридичними особами, а діють як відокремлені підрозділи юридичної особи.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова