Ухвала

від 05.07.2024 по справі 914/1304/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2024 Справа № 914/1304/24

м. Львів

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс», м. Стрий Львівської області,

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 210000,00 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс» про стягнення заборгованості у розмірі 210000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» залишено без руху.

06.06.2024, за вх.№15150/24, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

04.07.2024, за вх.№ 17389/24, від позивача поступила заява від 04.07.2024 №б/н про залишення залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача від 04.07.2024 (вх.№17389/24 від 04.05.2024) про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе їх задоволити. При цьому суд керується наступним.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі і не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, яка підписана представником позивача, Гапатин Р.Р., є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Менеджмент Сістемс» від 04.07.2024 (вх.№17389/24 від 04.07.2024) - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс» про стягнення заборгованості у розмірі 210000,00 грн - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.