Ухвала

від 04.07.2024 по справі 925/1186/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 липня 2024 року Справа № 925/1186/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від стягувача представник не з`явився,

від боржника представник не з`явився,

від третіх осіб:

від Міністерства культури України представник не з`явився,

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області представник не з`явився,

від управління культури Черкаської обласної державної адміністрації представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву фізичної особи - підприємця Волошина Олега Миколайовича

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає

виконанню

у справі

за позовом державного історико-архітектурного заповідника Стара Умань,

м. Умань, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця Волошина Олега Миколайовича,

м. Умань, Черкаської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерства культури України, м. Київ;

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси;

3. управління культури Черкаської обласної державної

адміністрації, м. Черкаси

про зобов`язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27 січня 2015 року позов задоволено повністю та зобов`язано фізичну особу - підприємця Волошина Олега Миколайовича звільнити приміщення загальною площею 463 кв.м. в будівлі пам`ятки архітектури монастиря Василіанів, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 31, м. Умань, Черкаської області та яке використовувалося згідно договору оренди від 24 січня 2009 року №715. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Волошина Олега Миколайовича на користь державного історико-архітектурного заповідника Стара Умань 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення суду від 27 січня 2015 року Господарським судом Черкаської області 17 квітня 2015 року було видано відповідні накази.

11 червня 2024 року до суду від боржника надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року по справі №925/1186/14 про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 червня 2024 року розгляд заяви фізичної особи - підприємця Волошина Олега Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 червня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 24 червня 2024 року, у зв`язку з клопотанням стягувача, суд відклав розгляд заяви на 12 год. 00 хв. 04 липня 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника боржника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, та розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Волошина Олега Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судом враховано наступне:

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначав, що відповідно до акту приймання-передачі спірного майна від 12 вересня 2018 року нежитлове приміщення по вул. Небесної Сотні, 31 прийняте стягувачем ДІАЗ Стара Умань.

На сьогодні жодних речей Волошина О.М. в нежитловому приміщенні немає, приміщення ним не використовується, підприємницька діяльність Волошиним О.М. припинена.

Тобто рішення суду в цій частині виконано.

З матеріалів справи вбачається, що головним державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було прийнято постанову від 20 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 63 Закону України Про виконавче провадження наказ було повернуто до суду.

У вищевказаній постанові зазначено, що у зв`язку з тим, що виконання даного рішення не може бути виконано без участі боржника, 20 березня 2017 року державним виконавцем надіслано до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України.

Водночас, 12 вересня 2018 року між державним історико - архітектурним заповідником Стара Умань, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою - підприємцем Волошином Олегом Миколайовичем в особі представника було підписано акт приймання-передавання (повернення) нерухомого майно, згідно якого боржником було передано державне нерухоме майно нежитлові приміщення на 1-му поверсі №№1-9 та на 2-му поверсі №№10, загальною площею 463 кв. м., яке розміщене за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної Сотні, 31.

Також 12 вересня 2018 року було здійснено огляд приміщень вищевказаного нерухомого майна, про що було складено відповідний акт.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом враховано, що фактичне виконання судового рішення відбулося 12 вересня 2018 року, тобто вже після прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження.

Будь-яких заперечень від стягувача до суду не надходило.

Отже, в даному випадку обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його виконанням, а тому виконавчий документ про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення є таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Волошина Олега Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року у справі №925/1186/14 про зобов`язання фізичну особу - підприємця Волошина Олега Миколайовича звільнити приміщення загальною площею 463 кв.м. в будівлі пам`ятки архітектури монастиря Василіанів, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 31, м. Умань, Черкаської області та яке використовувалося згідно договору оренди від 24 січня 2009 року №715, таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович