Ухвала

від 05.07.2024 по справі 939/326/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/326/24

УХВАЛА

05 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритомусудовому засіданні,в залісуду,в селищіБородянка,підготовче засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Бородянської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Горбаченко М.О., звернулася до суду з вказаним позовом, просила скасувати постанову державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зобов`язати державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25 червня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Горбаченко М.О. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просила витребувати з ДМС України відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з Бородянського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію на підтвердження факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити інформацію щодо ідентифікації боржника ОСОБА_2 , а тому мають значення для вирішення справи, то суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбаченко Марини Олександрівни задовольнити.

Витребувати з Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо наявності/відсутності факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 , у разі наявності вказаної інформації надати таку інформацію та завірену належним чином копію актового запису про смерть.

Витребувати з Державної міграційної служби України відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко