Ухвала

від 02.07.2024 по справі 545/2866/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2866/23

Провадження № 2/545/242/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавськогорайонного судуПолтавської областіперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Встановлено,що ОСОБА_1 04.08.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. До відкриття провадження у справі подав заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що його майновий стан не дає змоги заплатити судовий збір, а також наявність на утриманні матері похилого віку, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб та рішенням про призначення компенсації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_3 , ухвалою від 14.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, проте не вирішено питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №1104 від 12.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №986/0/15-23 від 19.10.2023 суддя Гальченко О.О. звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом Полтавського районного суду Полтавської області №30/ос.с від 19.10.2023 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду 19.10.2023 у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року справу розподілено на суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою від 02.07.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Після відкриття провадження з`ясувалось, що первісна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки :

-позивачем не сплачено судовий збір;

-не зазначено з чого виходив позивач, визначаючи ціну позову в розмірі 97467 грн, та якими доказами це підтверджується;

-не зазначено правовий статус та розмір земельної ділянки, на якій розміщено нерухоме майно.

Таким чином, провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, тому позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Також після прийняття до спільного розгляду зустрічного позову заяву з`ясувалось, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки :

-не зазначено з чого виходив позивач, визначаючи ціну позову в розмірі 100 000 грн, якими доказами це підтверджується , та не повністю сплачено судовий збір;

-не зазначено правовий статус та розмір земельної ділянки, на якій розміщено нерухоме майно.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

Оскільки зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, тому позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Керуючись ч.11 ст. 185, 187, 258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування тазустрічну позовнузаяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, попередивши про наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк