Ухвала

від 24.06.2024 по справі 761/22983/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22983/24

Провадження № 2/761/8039/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінпром Маркет?</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ТОВ ? Фінпром Маркет ?, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якому просила суд: визнати виконавчий напис №3456, вчинений 22 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

Заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 12 квітня 2021 року, вбачається, що оспорюваний виконавчий напис №3456 перебуває на виконанні у державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Частиною 12 ст.28 ЦПК України, позивачу надано право вибору підсудності для звернення до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, однак, остання, не скористалася своїм правом для звернення до суду саме за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису.

А тому суд, прийшов до висновку про передачу справи для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю, так відповідач по справі не знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27. 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінпром Маркет?</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: