Ухвала

від 05.07.2024 по справі 1-16/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за заявою ОСОБА_5 , питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року,

в с т а н о в и л а:

28 лютого 2024 року, за результатами розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, суд апеляційної інстанції постановив рішення, яким задовольнив апеляційну скаргу захисника. УхвалуПечерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 від 08.08.2022 про звільнення останнього від відбування покарання за вироком суду, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - скасував та постановив нову ухвалу, якою клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнив.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, з урахуванням положень ч. 3 цієї статті, звільнив засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2011 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

13 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описок у зазначеній вище ухвалі, а саме: на другому аркуші ухвали в другому рядку зверху після слів «…який набрав законного сили» замість правильної дати «17.01.2012» помилково вказано дуту «22.02.2022».

Крім цього, на шостому аркуші ухвали в четвертому та дев`ятому абзацах неправильно вказано дату народження ОСОБА_5 , оскільки замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин, які послужили підставою для проведення судового засідання, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 про виправлення описок в судовому рішенні, яке було прийнято Київським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника засудженого на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, яку було винесено за результатами розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, в її мотивувальній та резолютивній частинах, дійсно були допущені технічні описки, а саме: на 2-й сторінці ухвали у другому рядку зверху, після слів «…який набрав законної сили» вказано дату «22.02.2022», хоча правильною датою слід вважати «17.01.2012», що підтверджено матеріалами кримінальної справи та встановлено під час апеляційного розгляду.

Окрім цього, в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної вище ухвали, неправильно зазначено дату народження ОСОБА_5 , оскільки відповідно до копії паспорту останнього, яку додано до його заяви, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_4, як помилково зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 та виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 1-16/11 (провадження № 11-кп/824/992/2024).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 1-16/11 (провадження № 11-кп/824/992/2024) за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, а саме: на 2-й сторінці ухвали у другому рядку зверху, після слів «…який набрав законної сили» вважати правильною дату «17.01.2012», а не «22.02.2022», яку зазначено помилково.

Окрім цього, в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в четвертому абзаці резолютивної частини вказаної вище ухвали, вважати правильною дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку зазначено помилково.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

---

---

---

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 1-16/11

Номер провадження : 21-з/824/67/2024