Ухвала

від 05.07.2024 по справі 140/4091/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4091/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року, позов у даній справі задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи з 01.07.2015 по 31.08.2017 на Державному підприємстві Луцький комбінат хлібопродуктів №2, з 01.06.2020 року по 31.08.2020 рік на Державному підприємстві Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України та з 01.04.2022 року по 30.09.2022 рік у Товаристві з обмеженою відповідальністю ЛУЦЬКИЙ КХП;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 01.07.2015 по 31.08.2017 на Державному підприємстві Луцький комбінат хлібопродуктів №2, з 01.06.2020 року по 31.08.2020 рік на Державному підприємстві Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України та з 01.04.2022 року по 30.09.2022 рік у Товаристві з обмеженою відповідальністю ЛУЦЬКИЙ КХП;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області судові витрати в розмірі 968 гривень 96 копійок.

Судом ініційовано питання про внесення виправлень в рішення суду від 04 липня 2024 року, а саме в резолютивній частині рішення суду допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, замість « 2348105048» помилково зазначено « 3247110161» та в першому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено «Позов задовольнити частково» замість «Позов задовольнити повністю».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлень в судове рішення з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі №140/4091/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, та читати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » та читати перший абзац резолютивної частини рішення суду «Позов задовольнити повністю» замість «Позов задовольнити частково».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока