Ухвала

від 04.07.2024 по справі 420/21283/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/21283/24

УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЗК №1», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправним та скасування акта суб`єкта владних повноважень,

встановив:

04.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЗК №1», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по відношенню до ОСОБА_1 , винесену Відділом держаного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

04.07.2024 року у відкритті провадження ухвалою суду відмовлено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України у зв`язку із тим, що заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову.

Порядок розгляду заяв про забезпечення позову передбачений главою 10 КАС України, однак, питання щодо повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку із непідсудністю не врегульовано.

Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позовну заяву, на забезпечення якої і подавалась ця заява, непідсудна адміністративному суду та у відкритті провадження позивачці відмовлено, суд вважає за можливе на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 154, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) за платіжною інструкцією № 0.0.3729167324.1 від 26.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов