Ухвала

від 05.07.2024 по справі 560/8588/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/8588/24

УХВАЛА

05 липня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Китайгородської сільської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Китайгородської сільської ради про стягнення податкового боргу.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог законодавства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивач просить залучити до участі в справі Кам`янець-Подільську центральну районну аптеку №140 та Кам`янець-Подільську районну раду в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що засновником Кам`янець-Подільської центральної районної аптеки №140 (за якою рахується податковий борг) є Кам`янець-Подільська районна рада.

Щодо цього клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням предметом спору, суд вважає за необхідне залучити Кам`янець-Подільську центральну районну аптеку №140 та Кам`янець-Подільську районну раду до участі у справі №560/8588/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на їх права та/або обов`язки.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000) до Китайгородської сільської ради (вул. Центральна 70, с. Китайгород, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32392) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити Кам`янець-Подільську центральну районну аптеку №140 (вул. Леніна буд. 30, с. Оринин, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32331, код ЄДРПОУ 01980165) та Кам`янець-Подільську районну раду (вул. Центральна буд. 31, с. Вихватнівці, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32392, код ЄДРПОУ 04060594) до участі в справі №560/8588/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Запропонувати третім особам надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 3 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк