Ухвала
від 05.07.2024 по справі 947/19965/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/19965/24

Провадження № 1-кс/947/8850/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , предстанвика КП «Одесміськелектротранс» ОМР ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого детектива Теритоірального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №72023161100000009 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. ВИКЛАД ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН ДАНОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ:

Згідно поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається, що наразі Підрозділом детективів ТУ БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №72023161100000009 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що КП «ОМЕТ» з метою оголошення та проведення тендерної закупівлі «частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху» та з`ясування очікуваної вартості товарів 07.01.2022 скерувало три запити до TOB «ОВМ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39815464), TOB «MC ТРЕЙД УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 41470176) та ТОВ «ТПК ПРОМДИЗЕЛЬ» (ЄДРПОУ 40277952).

У відповідь на вказані запити підприємства повідомили про можливість здійснити поставки наступної продукцію за ціною, а саме:

1)ТОВ «ОВМ ФІНАНС» запропонувало:

Балка повздовжня візка трамваю Т-3 за ціною 138 000 грн. з ПДВ за

одиницю;

Корпус редуктора трамвая Т-3 за ціною 97 980 грн. з ПДВ за

одиницю;

Бандаж чорновий Т-3 за ціною 18 410 грн. з ПДВ за одиницю;

Вісь трамвайного вагону Т-3 за ціною 36 200 грн. з ПДВ за одиницю.

2)TOB «MC ТРЕЙД Україна» запропонувало:

Балка повздовжня візка трамваю Т-3 за ціною 138 000 грн. з ПДВ за

одиницю;

Корпус редуктора трамвая Т-3 за ціною 97 750 грн. з ПДВ за

одиницю;

Бандаж чорновий Т-3 за ціною 18 240 грн. з ПДВ за одиницю;

Вісь трамвайного вагону Т-3 за ціною 35 890 грн. з ПДВ за одиницю.

3)ТОВ «ТПК ПРОМДИЗЕЛЬ» запропонувало:

Балка повздовжня візка трамваю Т-3 за ціною 114 000 грн. без 11ДВ за одиницю;

Корпус редуктора трамвая Т-3 за ціною 82 500 грн. без ПДВ за

одиницю;

Бандаж чорновий Т-3 за ціною 15 200 грн. без ПДВ за одиницю; Вісь трамвайного вагону Т-3 за ціною 30 800 грн. без ПДВ за

одиницю.

З урахуванням вищевказаних комерційних пропозицій службові особи КП «ОМЕТ» сформували Заявку №10 від 12.01.2022 на проведення закупівлі товарів/робіт/послуг та на підставі неї сформували Тендерну документацію для проведення закупівлі «Відкритті торги» по процедурі відкриті торги з публікацією англійською мовою на закупівлю послуги - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху - за кодом CPV за ДК 021:2015 - 34630000-2 (колісні осі та бандажі й інші частини рейкового рухомого складу) яку затвердили протокольним рішенням уповноваженої особи №1 КП «Одесміськелектротранс» від 18.01.2022.

Так, 18.01.2022 уповноваженою особою КП «ОМЕТ» розмішене оголошення про проведення відкритих торгів за ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -18-010717-а).

У проведенні вказаної закупівлі подано 2 (дві) тендерні пропозиції, а саме: TOB «MC ТРЕЙД Україна» - 21 941 000 грн., та ТОВ «ТПК ПРОМДИЗЕЛЬ» - 21 945 000 грн.

Протоколом №3 від 21.02.2022 уповноваженої особи КП «ОМЕТ» щодо розгляду пропозицій визначено переможця TOB «MC ТРЕЙД Україна», прийнято рішення про намір укласти договір з вказаним підприємством та оприлюднено рішення намір про укладання договору.

Протоколом №4 від 01.03.2022 уповноваженої особи КП «ОМЕТ» визначено учасника TOB «MC ТРЕЙД Україна» переможцем, прийнято рішення про укладання договору та оприлюднити повідомлення про намір укласти договір. 15.03.2022 КП «ОМЕТ» укладено договір з TOB «MC ТРЕЙД УКРАЇНА». Загальна сума договору 21 940 999,80 грн. з ПДВ.

Відповідно до Додатку №1 до договору про закупівлю №Т-ВМТЗ- П/2022/60 від 15.03.2022 (Специфікація) встановлені наступні ціни та кількість: Вісь трамвайного вагону Т 3 - 46 656 грн. з ПДВ х 40 шт. = 1 866 240

грн;

Бандаж чорновий трамвайного вагону ТЗ - 29 700 грн. з ПДВ х 400 шт. 11 880 000 грн.

Балка повздовжня візка трамваю Т-3 за ціною 79 680 грн. з і їдк х оо шт. = 4 780 800 грн.

Корпус редуктора трамвая Т-3 за ціною 68 279 грн. з ПДВ х 50 шт = 3 413 959 грн.

Слід зазначити, що підприємство TOB «MC ТРЕЙД УКРАЇНА» під час укладання вищевказаного договору суттєво занизило ціни у порівнянні з їх комерційною пропозицією (цінами) зазначеними у їх листі №003 від 11.01.2022 на наступній товар: корпус редуктора трамвая Т-3 та балка повздовжня візка трамваю Т-3. У той же час ціни на дві інші позиції товарів значно завищено.

Відповідно до Додаткової угоди №2 від 11.04.2022 до договору про закупівлю №Т-ВМТЗ-П/2022/60 від 15.03.2022 про закупівлю від 15.03.2022 КП «ОМЕТ» та TOB «MC ТРЕЙД Україна» внесені зміни до договору та специфікації. Відповідно до вказаних змін КП «ОМЕТ» змінено предмет та ціну договору, зокрема змінено загальну ціну договору на 7 746 840 грн. та специфікацію (обсяг постачання).

Зокрема зі специфікації виключено товар по яким ціна була надто низькою, а саме: балка повздовжня візка трамваю Т-3, корпус редуктора трамвая Т-3, а також зменшено кількість постачання бандажів чорновий трамвайного вагону Т- 3 з 400 шт до 198 шт.

Вказані дії свідчать, що службові особи TOB «MC ТРЕЙД Україна» заздалегідь знали, що постачати корпус редуктора трамвая Т-3 та балку повздовжню візка трамваю Т-3 не буде та за рахунок чого сформували та подали тендерну пропозицію з надто низькою ціною на вказаний товар, що дало змогу перемогти у тендерній закупівлі.

Наразі отримано висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи, зі змісту якої вбачається факт завищення вартості вісі для трамвайного вагону Т- 3 та бандажу чорнового трамвайного вагону Т-3, та призначено відповідну судову економічну експертизу.

Так, 02.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було проведено санкціонований обшук у приміщеннях адміністративної будівлі та експлуатаційного трамвайного депо № 1

«Одесміськелектротранс» Одеської міської ради (код СДРПОУ 03328497) за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

- копія положення про відділ матеріально-технічного забезпечення КП «ОМЕТ» на 2 арк.;

-копія положення про відділ публічних закупівель КП «ОМЕТ» на 4 арк.;

-копія наказу про внесення змін до Положення про уповноважену особу КП «ОМЕТ» № 1/2022 від 24.02.2022 на 1 арк.;

-копія положення про уповноважену особу КП «ОМЕТ» на 4 арк.;

-копія наказу про затвердження порядку про організацію та здійснення процедур закупівель № 177 від 07.05.2020 на 1 арк.;

-копія порядку про організація та здійснення процедур закупівель КП «ОМЕТ» на 15 арк.;

-роздруківка наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020 «Про затверження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» на 5 арк.;

-копія наказу про затвердження порядку прийому, погодження і проходження договорів в КП «ОМЕТ» № 340 від 06.08.2020 на 1 арк.;

-копія порядку прийому, погодження і проходження договорів в КП «ОМЕТ» на 10 арк.;

-копії наказів про призначення, переведення, звільнення та посадова інструкція ОСОБА_6 на 12 арк.;

-копії наказів про призначення, переведення та посадова інструкція ОСОБА_7 на 6 арк.;

-копії наказів про призначення, переведення, звільнення та посадова інструкція ОСОБА_8 на 6 арк.;

копії наказів про призначення, переведення та посадова інструкція ОСОБА_9 на 13 арк.;

-копії наказів про призначення, переведення, звільнення та посадова інструкція ОСОБА_10 на 10 арк.;

-копії наказів про призначення, переведення, звільнення та посадова інструкція ОСОБА_11 на 18 арк.;

-копії наказів про призначення, переведення, звільнення та посадова інструкція ОСОБА_12 на 7 арк.;

-копія рішення ОМР № 864 від 09.02.2022 «Про затвердження міської цільової програми розвитку електротранспорту в м. Одесі на 2022-2026 роки» з паспортом програми з додатками на 16 арк.;

-копії платіжної інструкції та виписок по рахункам щодо перерахування коштів на адресу КП «ОМЕТ» в якості внесків у статутний капітал за період 2022- 2023 років на 30 арк.;

-копія службової записки від 26.10.2022 до заявки на проведення закупівлі на 1 арк.;

-копія заявки № 194 від 26.10.2022 на 4 арк.;

-копія обґрунтування закупівлі на 1 арк.;

-копія комерційної пропозиції TOB «MC ТРЕЙД УКРАЇНА» від 25.10.2022 на 1 арк.;

-копія комерційної пропозиції ТОВ «РЕЙЛПРОМ» від 25.10.2022 на 1 арк.;

-копія комерційної пропозиції TOB «ОВМ ФІНАНС» від 25.10.2022 на 1

арк.;

-копії запитів КП «ОМЕТ» на ім`я TOB «MC ТРЕЙД УКРАЇНА», І OB «РЕЙЛПРОМ», ТОВ «ОВМ ФІНАНС» на 3 арк.;

-копія договору № Т-ВМТЗ-П/2022/219 від 21.11.2022 з додатками та додатковими угодами на 16 арк.;

-копія видаткової накладної № 211 від 23.11.2022 на 1 арк.;

-копія видаткової накладної № 216 від 01.12.2022 на 1 арк.;

-копія видаткової накладної № 221 від 01.12.2022 на 1 арк.;

-копія видаткової накладної № 225 від 22.12.2022 з додатками у вигляді актів на 3 арк.;

-копії ТТН та сертифікатів якості на 5 арк.;

-копія платіжного доручення та платіжних інструкцій за договором на 22

арк.;

-акт звірки взаєморозрахунків за договором № Т-ВМТЗ-П/2022/219 на 1

арк.;

-оригінал службової записки від ij.ui.zuzzдо заявки на проведення закупівлі на 1арк.;

-оригінал заявки № 10 від 12.01.2022 на проведення закупівлі

товарів/робіт/послуг на 5 арк.;

-оригінал запиту на адресу TOB «MC ТРЕЙД УКРАЇНА» на 1 арк.;

-копія комерційної пропозиції TOB «MC ТРЕЙД УКРАЇНА» від 11.01.2022 на 1 арк. (оригінал відсутній);

-оригінал запиту на адресу ТОВ «ТПК ПРОМДИЗЕЛЬ» на 1 арк.;

-копія комерційної пропозиції ТОВ «ТПК ПРОМДИЗЕЛЬ» від 14.01.2022 на 1 арк. (оригінал відсутній);

-оригінал запиту на адресу TOB «ОВМ ФІНАНС» на 1 арк.;

-копія комерційної пропозиції ТОВ «ОВМ ФІНАНС» від 11.01.2022 на 1 арк. (оригінал відсутній);

-оригінал службової записки на підготовку договору на 1 арк.;

-оригінал договору № Т-МТЗ-П/2022/60 від 15.03.2022 з усіма додатками та додатковими угодами ( №1,2,3) на 22 арк.;

-роздруківки платіжних доручень до договору на 33 арк.;

-оригінал прибуткового ордеру № 232 від 18.03.2022 на 1 арк.;

-оригінал видаткової накладної № 42 від 18.03.2022 з долученими до неї оригіналами ТТН та завіреними копіями сертифікатів якості на 7 арк.;

-оригінал прибуткового ордеру № 442 від 27.06.2022 на 1 арк.;

-оригінал видаткової накладної № 89 від 27.06.2022 з долученими до неї оригіналами ТТН та завіреними копіями сертифікатів якості на 3 арк.;

-оригінал прибуткового ордеру № 572 від 04.08.2022 на 1 арк.;

-оригінал видаткової накладної № 118 від 04.08.2022 з долученими до неї оригіналами ТТН та завіреними копіями сертифікатів якості на 15 арк.;

-оригінал прибуткового ордеру № 837 від 29.09.2022 на 1 арк.;

-оригінал видаткової накладної № 168 від 29.09.2022 з долученими до неї оригіналами ТТН та завіреними копіями сертифікатів якості на 5 арк.;

-оригінал рахунку на оплату № 162 від 29.09.2022 на 1 арк.;

-оригінал рахунку на оплату № 119 від 04.08.2022 на 1 арк.;

-оригінал рахунку на оплату № 95 від 27.06.2022 на 1 арк.;

-оригінал рахунку на оплату № 49 від 18.03.2022 на 1 арк.;

-акт звірки взаємних розрахунків КП «ОМЕТ» та TOB «MC ТРЕЙД УКРАЇНА» за договором на 1 арк.;

-оборотно-сальдові відомості на 8 арк.;

-оригінали вимог на видачу ТМЦ за 2022-2023 рік №28, 1, 14,31, 729, 941, 381, 546, 639, 120, 725, 200, 182, 624, 441, 404, 148, 322, 413, 614, 878, 322, 43, 26, 12, 41, 69, 122, 7, 50, 36, 67, 8, 54, 7, 41, 16 на 37 арк.;

-оригінали накладних на переміщення за 2022-2023 рік № 354, 355, 356, 368, 487, 650. 715, 802, 805, 912, 991. 1065, 1088, 1428, 1430, 1454, 1457, 1510, 1543, 1606, 1642, 1757, 7, 31, 1681, 1881, 10, 209, 253,339,400,585,588,667,711, 713, 728, 750, 852, 899, 1152 на 41 арк.

-оптичний носій інформації флеш-накопичувач Goodram;

-роздруківка списку ІР-адрес користувачів КП «ОМЕТ» на 6 арк.

03.07.2024 на підставі постанови слідчого вилучені документи були визнані речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

ІІ. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОДАНОГО КЛОПОТАННЯ:

Сторона обвинувачення зазначає, що вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та визнані як такі постановою старшого детектива ТУ БЕБ в Одеській області.

З урахуванням викладеного у своїй сукупності, сторона обвинувачення просить дане клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:

Детектив у судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити;

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

IV. ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ:

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних зроблених висновків, а також звертає увагу на наступні правові підстави для прийнятого рішення.

(1). Нормативно-правова основа при вирішенні даного клопотання:

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. ч. 1, 2 ст.170КПКУкраїни).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

(2). Правова підстава та мета арешту майна:

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках такого кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенняхадміністративної будівліта експлуатаційноготрамвайного депо№ 1«Одеськміськелектротранс» Одеськоїміської радиза адресою: АДРЕСА_1 було вилучено документи, які можуть містити на собі відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, в зв`язку з чим такі документи відповідають категорії речових доказів, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від 03.07.2024, а отже, таке майно потребує збереження, в цілях його подальшого дослідження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в рамках кримінального провадження ймовірно вирішуватиметься питання щодо призначення відповідного експертного дослідження, результати проведення якого можуть стати підставою для прийняття відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити робочу наразі версію сторони обвинувачення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя зазначає, що підставою для арешту майна є відповідність вилученого майна до категорії речових доказів (абзац 1 ч. 1 ст. 170 КПК України), при цьому метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

(3). Завдання, необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України:

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, з встановленням заборони розпорядження та користування такого майна, з огляду на встановлені вище ризики.

(4). Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження:

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. TheUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Додатково, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, а також у випадку забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Теритоірального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №72023161100000009 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування та розпорядження на майно, вилучене 02.07.2024 в ході обшуку у приміщеннях адміністративної будівлі та експлуатаційного трамвайного депо №1 «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 03328497) за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, а сааме на:

-копія положення про відділ матеріально-технічного забезпечення КП «ОМЕТ» на 2 арк.;

-копія положення про відділ публічних закупівель КП «ОМЕТ» на 4 арк.;

-копія наказу про внесення змін до Положення про уповноважену особу КП «ОМЕТ» № 1/2022 від 24.02.2022 на 1 арк.;

-копія положення про уповноважену особу КП «ОМЕТ» на 4 арк.;

-копія порядку про організація та здійснення процедур закупівель і\и «ОМЕТ» на 15 арк.;