Ухвала
від 05.07.2024 по справі 201/7923/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЄУН № 203/7923/24

Провадження 2/201/3282/2024

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5 000грн шляхом внесення змін до п. 2 Договору про сплату аліментів на дитину від 27.11.2017р.; зменшити додаткові виплати на користь ОСОБА_2 на оздоровлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 000грн шляхом внесення змін до п. 3 Договору про сплату аліментів на дитину від 27.11.2017р.; звільнити його від сплати заборгованості зі сплати аліментів по договору про сплату аліментів на дитину від 27.11.2017р. за період з 25.02.2020 по 25.04.2024р.р. у розмірі 204 225грн., а також зменшити заборгованість зі сплати витрат на оздоровлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 20 000грн.

Подав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 211грн 20коп., а заявив до вирішення 4 вимоги, об`єднавши їх в одному позові.

Ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б давали змогу зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує декілька вимог в одному позові.

У разі протилежного позивач, звертаючись до суду і об`єднавши вимоги, має сплатити судовий збір у меншому розмірі, аніж у випадку, якщо позови будуть пред`явлені окремо. Водночас національне законодавство не містить жодних інших випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов`язувалися з об`єднанням або роз`єднанням позовних вимог.

Тому позивачу слід подати квитанцію про доплату судового збору в сумі 3 633 грн 60коп за реквізитами https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/, впродовж 3 днів з дня отримання цієї ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 3 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення05.07.2024
Оприлюднено08.07.2024
Номер документу120212381
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —201/7923/24

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Покопцева Д. О.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Покопцева Д. О.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Покопцева Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні