Вирок

від 28.02.2024 по справі 761/41275/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41275/20

Провадження №1-кп/761/1039/2024

В И Р О К

іменем України

28 лютого 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №12020105100002547 від 07.12.2020, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Комишувате Попаснянського р-ну Луганської обл., громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?11.03.2021 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

?24.01.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді одного року та шести місяців обмеження волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року, о 15 годині 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину « DeFacto » (ТОВ «Дефакто Рітейл Україна»), що на площі Майдан Незалежності, у м. Києві, в приміщенні ТЦ «Глобус». Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 взяв із полиці магазину декілька одиниць одягу, з якими зайшов у примірочну, нібито для того, щоб їх приміряти. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 поклав до свого рюкзака кофту чорного кольору (артикул S0325AZ/XX1), закупівельною вартістю 314,00 гривень, з якою вийшов з приміщення магазину, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками закладу.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і не заперечував щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках (інших даних не встановлено), беручи до уваги і те, що потерпіла сторона не зверталась до суду із проханням призначити ОСОБА_4 більш суворе покарання, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України - штрафу.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2022, яким останнього засуджено до покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі, то, відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, такий вирок підлягає самостійному виконанню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2022, яким останнього засуджено до покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі - виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5