Ухвала

від 04.07.2024 по справі 296/2460/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2460/23

2/296/912/24

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дзюман О.І.,

позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представників позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_5 ,

представника третьої особи (за первісним позовом) - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Житомирі в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері та стягнення моральної шкоди

та зазустрічнимпозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька, -

Керуючись ст.ст.76,103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідачаза первіснимпозовом (позивачаза зустрічнимпозовом) ОСОБА_4 адвокатаЯрмоловича ОлексіяЄвгеновича задовольнити частково.

Призначити усправі судово-психологічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи спроможний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально- психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку ставленню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

3. Які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_4 ?

4. Яке справжнє ставлення дитини до батька ОСОБА_4 , матері ОСОБА_1 ?

5. З ким (з батьком чи матір`ю) дитина хоче проживати?

6. Чи впливає розлука з матір`ю на здатність дитини приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків та щодо прихильності дитини до одного із батьків?

7. Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

8. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

9. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_4 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

10. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

11.Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання і розвиток з боку матері та батька ?

12.Чи здійснюється психоемоційний тиск на дитину з боку матері ОСОБА_1 щодо стосунків з батьком?

13. Чи здійснюється психоемоційний тиск на дитину з боку батька ОСОБА_4 щодо стосунків з матір`ю?

14.Чи наявний у дитини страх перед матір`ю і якщо так, то якими психологічними факторами це зумовлено?

15.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини на його психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Театральна, 17/20, офіс 512, м.Житомир, 10014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити прибуття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для спілкування з експертом.

Роз`яснити учасникам справист.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи № 296/2460/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження у справі № 296/2460/23 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Петровська