Ухвала

від 24.06.2024 по справі 205/7245/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/7245/24

Провадження№ 2-а/205/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 07.06.2024 р. даний позов залишено без руху, тому що позивачем не було надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви чи будь-яких доказів того, що він у відповідності до чинного законодавства звільнений від сплати судового збору, або доказів наявності майнового стану, який би давав підстави для звільнення або відстрочки від сплати судового збору.

20.06.2024 р. позивачем усунені недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.06.2024 р.

Позовна заява відповідає вимогам статей160, 161 КАС України. Підстави, визначені статями169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС Українизазначена справаєсправоюнезначної складності,атомувідповідно довимогст. 257 КАС Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі з власної ініціативистаршого лейтенанта 1 взводу 4 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Фіненко Ярослава Олександровича, який склав постанову серії ЕНА №2182270 відносно ОСОБА_1 , оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,49, 80,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні та призначити 13.09.2024 року на 09-00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпропетровська).

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Управлінняпатрульної поліціїв Дніпропетровськійобласті проскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорустаршого лейтенанта 1 взводу 4 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Фіненко Ярослава Олександровича.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 5 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогамст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності дост. 163 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогамист. 164 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.