Рішення

від 27.09.2010 по справі 2-4744-2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-4744-2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року. Артемі вський міськрайонний суд Дон ецької області у складі: голо вуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю представника пози вача Гуревича М.Г. ,

розглянувши у відкритому з аочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська циві льну справу за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва „Донецькобленерго” в особ і Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення в артості безобліково спожито ї електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості безоб ліково спожитої електроенер гії, посилаючись на те, що 27.01.2010р . контролерами Артемівського міського РЕМ під час перевір ки дотримання побутовими спо живачами Правил користуванн я електроенергії для населен ня, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі, яка нале жить відповідачу, було виявл ено порушення вищезазначени х Правил, яке виразилось в сам овільному підключенні елект роустановок до електромереж і, яка не є власністю споживач а, підключення фазного прово ду поза електролічильником д ля живлення струмоприймачів . Електролічильник відключен ий, змонтована проводка поза лічильником від щитової в пі д*їзді в квартиру. Спожита, так им чином, електроенергія не о бліковується і, відповідно, н е оплачується. Даний факт під тверджується актом № 098613 від 27.01 .2010р., у зв*язку з чим позивачу сп ричинена шкода у розмірі 9726,71гр н., яку просить стягнути з відп овідача.

В судовому засіданні п редставник позивача наполяг ав на заявлених вимогах та пр осив їх задовольнити.

Відповідач не з*яви вся, був належним чином повід омлен про час розгляду справ и, відповідно до ст.76 ЦПК Украї ни, повідомлення про причину неявки у судове засідання ві д відповідача не надійшло. Пр иймаючи до уваги, що представ ник позивача не заперечує пр оти заочного розгляду справи , суд згідно зі ст. 224 ЦПК Україн и ухвалив заочний розгляд сп рави.

Суд, заслухавши поясне ння представника позивача, д ослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача пі длягають задоволенню з наст упних підстав.

Так, у судовому засіда нні встановлен той факт, що ві дповідач проживає за адресою : АДРЕСА_1, є побутовим а бонентом позивача.

Згідно акту про поруше ння Правил користування елек троенергією від 27.01.2010р. № 098613, який підписано трьома представн иками енергопостачальника, та я якому зроблено позначк а про відмову відповідача ві д підпису , відповідач безобл іково користувався електрое нергією в порушення вищевказ аних Правил, що виразилось в с амовільному підключенні еле ктроустановок до електромер ежі, яка не є власністю спожив ача, підключення фазного про воду поза електролічильнико м для живлення струмоприймач ів. Електролічильник відключ ений, змонтована проводка по за лічильником від щитової в під*їзді в квартиру(а.с.5).

Відповідно до п.53 Прави л користування електроенерг ії для населення, затверджен их Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. у разі відмови споживача ві д підпису в акті робиться поз начка про відмову. Акт вважає ться дійсним, якщо його підп исали три представника енер гопостачальника.

Таким чином, судом вста новлено, що спожита електрое нергія відповідачем не врахо вувалася та не оплачувалася.

Відповідно до розраху нку по акту від 27.01.2010р. № 098613 , сума безобліково спожитої елект роенергії становить 9726,71 грн. ( а.с.6), тому, повинна бути стягну та з відповідача на користь п озивача згідно до ст.1166 ЦК Укра їни.

Судові витрати підляг ають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК Україн и.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,2 08,213,215,224,225 ЦПК України, ЗУ " Про елек троенергетику", ст.1166 ЦК Україн и, „Правилами користування е лектроенергією для населенн я”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., „Методикою об числення розміру відшкодува ння збитків, завданих енерго постачальнику в наслідок пор ушення споживаем „Правил кор истування електроенергією д ля населення”, затвердженою Постановою Національної ком ісії регулювання електроене ргетики України від 22.12.1999року( з наступними змінами) , суд

ВИРІШИВ:

С тягнути з О СОБА_2 на користь Відкритог о акціонерного товариства „Д онецькобленерго” в особі Арт емівського міського РЕМ суму безобляково спожитої електр оенергії 9726,71грн., 30грн. витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи, а також судовий збір у розмірі 97,26 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано відповідачем до Артемів ського міськрайсуду протяго м десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення пози вачем може бути подана протя гом 10 днів з дня його проголош ення апеляційна скарга до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд Донецької обл асті.

Заочне рішення суду на бирає законної сили у загаль ному порядку.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬ КРАЙСУДУ Л.А.Рад ченко