Рішення

від 05.07.2024 по справі 522/1478/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1478/24

Провадження№ 2-о/522/172/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Котиком Максимом Федоровичем, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилася матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після смерті матері, 13.06.2023 приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу за №70780572. Об`єкт спадщини, після смерті ОСОБА_4 складає: земельні ділянка для індивідуального будівництва та садівництва, дачного будинку з господарчими спорудами. Разом з тим, із-за технічної помилки в написанні ім`я померлої ОСОБА_5 , а саме в усіх належних матері документах ім`я помилково вказане « ОСОБА_5 », а заявниці ім`я матері написано орфографічно правильно « ОСОБА_6 », що унеможливлює прийняття спадщини, що зумовило необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Котик Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи №13/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

03.05.2024, на виконання ухвали суду від 21 березня 2024 року, на адресу суду від приватного нотаріуса Котик Н.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №13/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Котика М.Ф. на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 05 липня 2024 року.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке видано 18.12.1949 російською мовою « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначено батько російською мовою « ОСОБА_8 » мати російською мовою « ОСОБА_9 », про що 30.05.1948 зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 05.06.1974 розірвано шлюб між російською мовою « ОСОБА_10 » та російською мовою « ОСОБА_11 », після розірвання шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », про що ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний актовий запис №126.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , 22.10.1987 було укладено шлюб між російською мовою « ОСОБА_14 » та російською мовою « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвища з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_15 », про що ІНФОРМАЦІЯ_4 складено зроблено актовий запис № 578.

09.12.1998 на ім`я ОСОБА_3 ДПА м.Іллічівська було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.06.2023, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №505.

За життя, померлій ОСОБА_3 належали: земельна ділянка для індивідуального садівництва, кадастровий номер 5110800000:02:023:0003 за адресою: АДРЕСА_1 та дачний будинок АДРЕСА_2 лінія та земельна ділянка для індивідуального садівництва, кадастровий номер 5123782000:02:004:3631 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 20.04.1971 російською мовою « ОСОБА_16 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є батько російською мовою « ОСОБА_10 » та мати « ОСОБА_11 », про що Іллічівською посилковою радою зроблено відповідний запис № 200.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 22.10.1987 російською мовою « ОСОБА_17 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є батько російською мовою « ОСОБА_14 » та мати російською мовою « ОСОБА_3 », про що Іллічівським міським ЗАГС Одеської області зроблено запис № 733.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_7 від 22.11.2012, 22 листопада 2012 року було зареєстровано шлю між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_20 », про що Відділом державно реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2196.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2015 у справі № 522/23445/14-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_21 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Котик Н.В. від 30.11.2023 № 179/01-16 щодо надання відомостей стосовно складу спадкоємців по спадковій справі, 13.06.2023 заведено спадкову справу № 13/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Доньки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину. Інші спадкоємців за законом немає.

Відповідно до листа Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області від 07.12.2023 № 2596/24.16-17 на адресу приватного нотаріуса Котик Н. зокрема повідомлено про неможливість виправлення ім`я матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з тим, що у паперовому носії дане ім`я записано « ОСОБА_6 ».

Відповідно долиста Чорноморськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного станув Одеськомурайоні Одеськоїобласті від26.12.2023№ 58/24.16-113на адресу ОСОБА_1 зокрема повідомленопро те,що вактовому записі прошлюб матері№ 578від 23.11.1970вказано ім`яматері -« ОСОБА_5 »,в актовомузаписі про смертьматері №505від 02.06.2023вказано ім`япомерлої - « ОСОБА_5 », проте в актовому записі про народження матері № 6 від 30.05.1948, вказано ім`я дитини - « ОСОБА_6 », в актовому записі про Ваше народження № 733 від 27.10.1987, вказано ім`я матері - « ОСОБА_6 ».

Як слідує з листа приватного нотаріуса Котик Н. від 28.12.2023 № 187/01-16 на адресу ОСОБА_1 зокрема повідомлено про те, що в наданих документах є відмінності щодо прізвищ, імен усіх вказаних осіб з відомостями Державного реєстру цивільного стану громадян та з паперовими носіями. Таким чином, зроблено висновок про відсутність можливості встановлення родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з померлої ОСОБА_3 , а саме, що вони є донькою та матір`ю, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Для вирішення питання стосовно встановлення родинних відносин необхідно звернутися до суду з відповідним позовом.

З копії спадкової справи №13/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зокрема вбачається наступне:

13.06.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Котик Н.В. з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042642218 сформованого 08.12.2023 слідує, що 27 жовтня 1987 року складено актовий запис № 733 про народження дитини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про матір: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Белле проти Франції» суд зазначив, що частина 1 статті 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France, 04/12/1995, Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36).

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,76-81,89,259,264,265,293,294,315,318,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 05 липня 2024 року.

Суддя Ю.І. Ковтун