Рішення

від 28.06.2024 по справі 519/628/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/628/24

Провадження № 2-о/519/40/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РАЇ НИ

28.06.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за участі заінтересованої особи Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи своївимоги тим,що належне йому Свідоцтво на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 13.10.1995 видане на ім?я « ОСОБА_1 ». Із паспорту громадянина України вбачається, що правильно його прізвище пишеться « ОСОБА_2 ».

З технічного паспорту, виданого ОСОБА_1 , вбачається що заявник є власником квартири площею 34,3 кв.м., реєстровий номер 01р-186, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

23.04.2024 року КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» надано відповідь, що не має можливості виправити помилку.

23.04.2024 року Фонд комунального майна Одеського району Одеської області ЮМР надало відповідь, що необхідно звернутись в суд для виправлення даної описки.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло. Зазначив, що нотаріусом було відмовлено йому у здійсненні нотаріальної дії та вказано, що у документах на право власності на житло його прізвище вказано « ОСОБА_3 », а має бути вказано « ОСОБА_2 ».

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у Свідоцтві на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 13.10.1995 ПІБ заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно диплому, копії посвідчення водія, копії трудової книжки прізвище заявника також зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.6, 12, 15).

Відповідно до копії паспорта громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_2 » (а.с.3).

Відповідно до листа Фонду комунального майна ЮМР Одеського району Одеської області від 23.04.2024 № 290/19-01-57 ОСОБА_4 рекомендовано звернутися до суду для виправлення помилки у Свідоцтві про право власності на житло (а.с.17).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що разом із заявником разом працювали на птахофабриці і підприємство побудувало будинок по АДРЕСА_3 , куди вони, в тому числі ОСОБА_6 , заселились і проживають до цього часу. Про наявність будь-яких спорів щодо квартири АДРЕСА_4 , яка належить заявнику, їй невідомо.

Від встановлення даного факту залежить реалізація заявником права розпорядження власним майном.

У відповідності зі ст.55КонституціїУкраїни права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно положеньст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положеньст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, оформлення особистих чи майнових прав випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на житло видане « ОСОБА_1 » містить помилку в написанні прізвища та належить ОСОБА_1 . Ця помилка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права розпорядження власним майном

Керуючись статтями 315-319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за участі заінтересованої особи Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 жовтня 1995 року КПСП «Чорноморське» на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 01.07.2024 о 16.00 год.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особаФондкомунальногомайна ЮжненськоїміськоїрадиОдеського районуОдеськоїобласті,кодЄДРПОУ22502541,місцезнаходженнязаадресою: 65481, Одеська обл., м. Южне, пр. Григорівського Десанту, 18.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ