Ухвала

від 05.07.2024 по справі 947/10350/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6238/24

Справа №: 947/10350/24

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою акціонерного товариства Укрсиббанк,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 22 травня 2024 року,

за скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Саламахи Вадима Володимировича

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 22 травня 2024 року скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Саламахи Вадима Володимировича, залишив без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду АТ Укрсиббанк звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд 10.06.2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 22 травня 2024 року, повний текст ухвали виготовлено 27.05.2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 11 червня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 25 червня 2024 року, що підтверджується відомостями на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд 10.06.2024 року.

Згідно відомостей,які містятьсяв Єдиномудержавному реєстрісудових рішень,вступну тарезолютивну частинуухвали Київського районного суду м. Одеса від 22 травня 2024 року надіслано до реєстру судом 23.05.2024 року, оприлюднено 27.05.2024 року, а повний текст рішення надіслано до реєстру судом 10.06.2024 року, оприлюднено 11.06.2024 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити АТ Укрсиббанк строк на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеса від 22 травня 2024 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства Укрсиббанк про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити АТ Укрсиббанк строк на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеса від 22 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Укрсиббанк на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 22 травня 2024 року.

Надіслати АТ Укрсиббанк копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати начальнику Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Саламахі Вадиму Володимировичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити начальнику Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Саламахі Вадиму Володимировичу право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджаєперегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати із Київського районногосуду м.Одеси копії матеріалів справи №947/10350/24, необхідних для розгляду скарги, шляхом їх надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова