Рішення

від 18.06.2024 по справі 493/352/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/352/24

Провадження № 2/493/238/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Лисої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 081929, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,61 га, кадастровий номер 5120686900:01:002:0093, що розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, яку останній заповів позивачу ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. У зв`язку з його смертю, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку позивач в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла, так як на момент його смерті проживала разом з ним.

Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки у позивача відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

У зв`язку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду про захист свого майнового права.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 на правах власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 081929 від 26.08.2004 року, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,61 га, кадастровий номер 5120686900:01:002:0093, що розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100476642024 від 05.03.2024 року.

Згідно заповіту від 31.05.2007 року, посвідченого секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Фургал Т., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те на що буде належати йому на день смерті, і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2008 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області.

Як вбачається з довідки відділу ЦНАП Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 65 від 01.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство по день смерті діда.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С.

Листом № 145/01-16 від 06.03.2024 року нотаріус повідомила позивача, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів на права власності на вищевказану земельну ділянку та роз`яснено право звернення до суду.

Втрата Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 081929, видане ОСОБА_2 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року за № 244/А-2004, підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 8 (12598) від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК Українипередбачає, що право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно дост. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Ст. 1216 ЦК Українипередбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі правата обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, зокрема які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225,1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,61 га, кадастровий номер 5120686900:01:002:0093, що розташована на території Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, яка раніше належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 081929.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 27.06.2024 року.

СУДДЯ