Ухвала

від 08.07.2024 по справі 339/109/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/109/24

75

2/339/72/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуспрощеного позовногопровадження врежимі відеоконференціїцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доБолехівського ліцею№ 2«Науковий» Болехівськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача: ОСОБА_3 провизнання незаконнимнаказу прозвільнення зроботи тапоновлення нароботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування в Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області відомостей про нараховану та виплачену їй заробітну плату за січень-червень 2023 року.

Представник позивачки адвокатТомин С.В. підтримав заявлене ОСОБА_1 клопотання.

Представник відповідачата третяособав судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимогст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані на обґрунтовану вимогу суду, їх дослідження має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивачки не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання позивачки та її представника необхідно задоволити і витребувати вказані в клопотанні докази.

На підставі викладеного,ст. 84 ЦПК України, керуючисьст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задоволити.

Витребувати відБолехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області інформацію (розрахункові листи) щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня по червень 2023 року.

Витребувану інформацію необхідно надати у п`ятиденнийтермін з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк