Ухвала

від 08.07.2024 по справі 353/678/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/678/24

Провадження № 1-кс/353/84/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 28.06.2024 року.

02.07.2024 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження з розгляду даної скарги та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 04.07.2024 року, яке було неодноразово відкладено за клопотанням представника ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та у зв`язку з знеструмленням електромережі суду.

08.07.2024 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що їй стало відомо про те, що ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі її заяви внесло відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому вона просила дану скаргу залишити без розгляду та дане питання вирішити у її відсутності.

Представник ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак до сду подав письмову заяву, в якій вказав, що ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 08.07.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091240000105 за ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування по факту вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_3 . Просив скаргу залишити без розгляду та справу розглянути у його відсутності.

Розгляд скаргна рішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування здійснюєтьсяза обов`язковоїучасті особи,яка подаласкаргу,чи їїзахисника,представника таслідчого,дізнавача чипрокурора,рішення,дії чибездіяльність якихоскаржується.Відсутність слідчого,дізнавача чипрокурора неє перешкодоюдля розглядускарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули та подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин вкарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягаєзалишенню без розгляду, оскільки скаржниця подала відповідну заяву про залишення її скарги без розгляду, а відомості про кримінальне правопорушення були внесені 08.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091240000105 за ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування по факту вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишитибез розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_4