Ухвала

від 05.07.2024 по справі 146/1050/24

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1050/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «ФК «АВІОР» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №12024020200000065 зареєстрованому у ЄРДР від 01 квітня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року ОСОБА_7 подав до Томашпільського районного суду клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки "Renault" моделі "Duster", реєстраційний номер КА89231ІХ білого кольору, та повернення автомобіля уповноваженому представнику ТОВ. «ЕРІДОН».

Дане клопотання мотивоване наступним.

03 квітня 2024 року слідчим суддею Томашпільського районного суду Вінницької області в рамках кримінального провадження № 12024020200000065 внесеного до ЄРДР 01 квітня 2024 накладено арешт на автомобіль марки "Renault" моделі "Duster", реєстраційний номер КА89231ІХ білого кольору, який на праві власності належить ТОВ «ФК» «АВІОР» (код ЄДРПОУ 42581898), що розташоване за адресою : м. Київ, площа Спортивна, 1А, офіс 1747, користувачем якого є ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» (код ЄДРПОУ 43106699), що розташоване за адресою : Київська область Переяслав - Хмельницький район с. Чопилки вул. Богдана Хмельницького, 35.

Заявник вказує, що 28 червня 2024 року закрито кримінальне провадження №12024020200000065, тому відпала необхідність в арешті автомобіля.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за обставин викладених у клопотанні.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання власника майна.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання власника майна.

Слідчий суддя, розглянувши заслухавши представника користувача майна, слідчого, прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 03 квітня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки "Renault" моделі "Duster", реєстраційний номер КА89231ІХ білого кольору, який на праві власності належить ТОВ «ФК» «АВІОР» (код ЄДРПОУ 42581898), що розташоване за адресою : м. Київ, площа Спортивна, 1А, офіс 1747, користувачем якого є ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» (код ЄДРПОУ 43106699), що розташоване за адресою : Київська область Переяслав - Хмельницький район с. Чопилки вул. Богдана Хмельницького, 35.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 червня 2024 року, кримінальне провадження № 12024020200000065 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Верховного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 754/17915/19, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль уповноважений за клопотанням власника, або іншого володільця майна, вирішити питання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на вказаний автомобіль було закрито, слідчий та прокурор не заперечували проти скасування арешту вищезазначеного автомобіля, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту ТОВ «АВІОР» позбавлений можливості в повній мірі розпоряджатися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання предстанвика ТОВ «АВІОР» слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ТОВ «ФК «АВІОР» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №12024020200000065 зареєстрованому у ЄРДР від 01 квітня 2024 року, задовольнити.

Скасувати арешт, який згідно ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року у справі № 146/526/24 накладений на автомобіль марки "Renault" моделі "Duster", реєстраційний номер КА89231ІХ білого кольору, який на праві власності належить ТОВ «ФК» «АВІОР» (код ЄДРПОУ 42581898), що розташоване за адресою : м. Київ, площа Спортивна, 1А, офіс 1747, користувачем якого є ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» (код ЄДРПОУ 43106699), що розташоване за адресою : Київська область Переяслав - Хмельницький район с. Чопилки вул. Богдана Хмельницького, 35.

Автомобіль марки "Renault" моделі "Duster", реєстраційний номер КА89231ІХ білого кольору повернути уповноваженому представнику ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН»

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчій СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 липня 2024 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1