Ухвала

від 08.07.2024 по справі 226/1695/24

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1695/24

ЄУН 226/1695/24

Провадження № 2-н/226/601/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши заяву Комунального підприємства Багатогалузеве об`єднання комунального господарства Мирноградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з управління побутовими відходами, -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство Багатогалузеве об`єднання комунального господарства Мирноградської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за надані комунальні послуги з управління побутовими відходами за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 в розмірі 1112,80 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн, по 151,40 грн з кожного.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідностатті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини першоїстатті 161 ЦПК Українивстановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однією з підстав відмови у видачі судового наказу, визначених статтею 165 ЦПК України, є відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Згідно довідки Відділу ведення реєстру Територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, отриманої судом на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 відсутня, що відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України перешкоджає видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, а також відсутність законодавчо передбаченої можливості в наказному провадженні частково задовольняти вимоги заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення, оскільки наказ видається лише за умови безспірності вимог, у видачі судового наказу слід відмовити.

Суд також роз`яснює, що заявник може звернутися до суду із зазначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні (частина 2статті 161 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 165 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Багатогалузеве об`єднання комунального господарства Мирноградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з управління побутовими відходами, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Клепка