Ухвала
від 08.07.2024 по справі 233/3861/24
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/3861/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуревич Максим Геннадійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуревич Максим Геннадійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, у якій позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шість місяців, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Під часвирішення питанняпро відкриттяпровадження усправі судомвстановлено,що данапозовна заяване відповідаєвимогам цивільно-процесуальногозаконодавства,узв`язкуізчим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5ст.177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач вказує, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в м. Костянтинівка Донецької області, де фактично проживав, про що складено довідку від 15 серпня 2023 року № 1425-5002907802. Враховуючи зазначене, незважаючи на те, що ОСОБА_2 помер у м. Краматорськ Донецької області, проте місцем відкриття спадщини є саме останнє місце проживання, а не місце смерті, відповідачем в даному випадку виступає саме Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем зазначено, що даним позовом не вирішуються питання щодо набуття у власність майна в порядку спадкування, а розглядається лише питання щодо можливості самого звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тому даний позов є позовом немайнового характеру та подається за місцезнаходженням відповідача до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

З довідки про взяття на обік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 від 15 серпня 2023 року № 1425-5002907802, на яку посилається позивач, вбачається що зареєстрованим місцем проживання спадкодавця є: АДРЕСА_1 .

Яке саме спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_2 , щодо якого у межах даної цивільної справи розглядатиметься питання можливості звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до матеріалів позову доказів у підтвердження наявності спадкового майна та належності його спадкодавцю.

Клопотання про витребування судом доказів, зокрема, подання яких є утрудненим для сторони позивача, не заявлене.

ВССУ у своєму листі № 6-47/0/9-12 від 10 липня 2012 року зазначає, що територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноважень суду першої інстанції.

Позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відсутність зазначених відомостей при викладенні змісту позовних вимог та обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги, унеможливлює вирішення судом питання щодо дотримання правил підсудності цивільної справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягомп`яти днівз днянадходження досуду позовноїзаяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуревич Максим Геннадійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши конкретизувати вимоги позовної заяви, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуревич Максим Геннадійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Суддя :

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.07.2024
Оприлюднено09.07.2024
Номер документу120224458
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —233/3861/24

Рішення від 18.11.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартишева Т. О.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартишева Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні