Справа № 456/3261/24
Провадження № 2-н/456/526/2024
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
05 липня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хуторянка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
встановив:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за період з 01.04.2021 по 30.04.2024 за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 4427,90 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн.
У заяві заявник зазначив прізвище, ім`я та по батькові боржниці ОСОБА_2 .
Відповідно до отриманої судом 26.06.2024 інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
26.06.2024Стрийським міськрайоннимсудом Львівськоїобласті булонаправлено запитв Головнеуправління ДМСу Львівськійобласті таЦентр наданняадміністративних послугвиконавчого комітетуСтрийської міськоїради про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідь на який судом отримано 01.07.2024 та 05.07.2024. Відповідно до вказаних відповідей за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбаченим статтею 163 ЦПК України.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника.
Так, однією з вимог до змісту заяви про видачу судового наказу є зазначення переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункт 5 частини 2 ст. 163 ЦПК України).
В порушення вказаних правових норм, заявник долучив до заяви як доказ довідку про склад сім`ї із розрахунком заборгованості. Із вказаної довідки не вбачається правильність і безспірність заборгованості за певний період, оскільки поданий розрахунок складений не коректно, неможливо визначити суму заборгованості, яку заявник просить стягнути з боржників та період за який така заборгованість склалася, що також суперечить вимогам пункту 5 частини 1 ст. 165 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та з огляду на те, що заява про видачу судового наказу подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Хуторянка» із порушенням вимог статті 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись статтями 161, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський
Суд | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2024 |
Оприлюднено | 09.07.2024 |
Номер документу | 120225415 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Бораковський В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні