Ухвала

від 08.07.2024 по справі 686/30057/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30057/23

Провадження № 6/686/412/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, в якій просив допустити поворот виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 про стягнення з його на користь ОСББ «Красовський-6В» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4286,01 грн. з яких: 2105,25 грн. заборгованість, 268,40 грн. судовий збір, 1300 грн. витрати на правничу допомогу, 245 грн. витрати виконавчого провадження та 367,36 грн. виконавчий збір.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що01 грудня 2023 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Проданом Б.Г. було винесено судовий наказусправі № 686/30057/23 про стягнення з нього на користь ОСББ «Красовський-6В» заборгованості за спожитий природний газ за період з 21.07.2022 по 01.10.2023 в сумі 2105,25 грн. та 268,40 грн. судового збору та 1300 грн. витрат на правничу допомогу. Ухвалою суду від 20 червня 2024 року вказаний судовий наказ було скасовано. При цьому, за заявою ОСББ «Красовський-6В» про примусове виконання судового наказу, 06 червня 2024 року було відкрито виконавче провадження №75221687. 13 червня 2024 року вказане виконавче провадження було закінчено в зв`язку з повним стягненням заборгованості.

Дослідивши докази, слід дійти таких висновків.

Встановлено, що 01 грудня 2023 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Проданом Б.Г. було винесено судовий наказусправі № 686/30057/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Красовський-6В» заборгованості за спожитий природний газ за період з 21.07.2022 по 01.10.2023 в сумі 2105,25 грн. та 268,40 грн. судового збору та 1300 грн. витрат на правничу допомогу. (а.с.48)

06 червня 2024 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №75221678 з примусового виконання вказаного судового наказу.

13 червня 2024 року вказане виконавче провадження було закінчено в зв`язку з повним фактичним виконанням .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2024 року судовий наказ від 01.12.2023 року (справа №686/30057/23) скасовано.

На даний час кошти, стягнуті з ОСОБА_1 , в сумі 3673,65 грн. на підставі судового наказу від 01.12.2023 в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу, який скасований судом, не повернуті боржнику, що стало підставою для звернення останнього із цією заявою.

Відповідно до положень ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Статтею 444 ЦПК Українивизначено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Так, відповідно ч. 5ст. 444 ЦПК Українипитання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 6ст. 444 ЦПК Українидо заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до положень ч. 9ст. 444 ЦПК Україниякщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, ч. 3ст. 171 ЦПК Українивизначено, що поворот виконання можливий при скасуванні судового наказу за клопотанням боржника в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи той факт, що стягнення заборгованості з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі судового наказу від 01 грудня 2023 року (справа № 686/30057/23), який скасований ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2024 року, то сума 3673,65 грн., яка була стягнута з ОСОБА_1 саме за судовим наказом, підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення. В решті вимог заяви слід відмовити з огляду на те, що витрати виконавчого провадження поверненню в порядку повороту виконання не підлягають.

На підставі наведеного і керуючись ст.171,444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року у справі № 686/30057/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Красовський-6В» коштів на загальну суму 3673,65 грн.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: